Дело № 2-22/2024

УИД 75RS0023-01-2023-003794-91

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 357 018 рублей 00 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО3 платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. 

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 111 768 руб. 73 коп.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. ).

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 111 768 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 рубля 37 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что кредитные обязательства ФИО3 должны быть застрахованы, дополнив, что обращались после смерти ФИО3 в страховую компанию ООО «СК Ренессанс Жизнь», но пришёл отказ, так как данный случай не был признан страховым. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Выслушав ответчик, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 357 018 рублей 00 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО3 платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 111 768 руб. 73 коп.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО3 обратилась ФИО1 (л.д. ). 

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер № принадлежащей наследодателю. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН и сделок с ним, номер регистрации 75№ (л.д. ). 

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником мотоцикла марки, модели 

<

данные изъяты> года выпуска, категория: А, кузов отсутствует, VIN отсутствует, модель двигателя №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта технического средства 

<

адрес>, и свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> (л.д. ). 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № составляет 1 672 386, 78 рублей (л.д. ).

Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости мотоцикла «ММВЗ-Минск», 1991 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 120 рублей 00 копеек

Как следует из представленных по запросу суда ответов, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты счета № №, №, № (л.д. 56).

Как следует из представленных по запросу суда ответов, в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 открыт счет № (л.д. ).

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО3, в ходе производства по делу не установлено. 

Сторона ответчика в ходе судебного заседания полагала, что кредитные обязательства ФИО3 были застрахованы, на момент смерти договор страхования являлся действующим, в связи с чем страховая компания обязана оплатить имеющиеся задолженность.

Между тем, сторона ответчика обращалась в ООО СК «Ренессанс-жизнь» о страховой выплате. Так, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ответила отказом, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 931 ГК РФ Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком предоставлен полис страхования жизни и здоровья, заемщиков кредита «Комбо+» № согласно которого выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованный, а в случае смерти застрахованного выгодоприобретателем являются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

Соответственно, после смерти застрахованного ФИО3, выгодоприобретателем становится наследник, каковым является ФИО1, на которую и возлагается обязанность по выплате задолженности наследодателя – застрахованного лица ФИО3

Таким образом, суд считает не обоснованным данный довод ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 111 768 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. 37 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающий по адресу: г. Чита, мкр. Молодежный, 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 768 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 435 руб. 37 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева