Дело № 2а-130/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В., 

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что установленный в отношении него административный надзор осуществляется в 

<

адрес>, вместе с тем, он не имеет в 

<

адрес> места жительства, проживает и работает в 

<

адрес>. В связи с указанными обстоятельствами просил снять ограничения по надзору.

В судебном заседании административный истец уточнил исковые требования, просил суд о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от 

<

дата>, а именно отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы надзорного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанным решением суда в отношении ФИО2 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО2 поставлен на учет в 

<

данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Сведения о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

Из пояснений административного истца в судебном заседании следует, что на территории 

<

адрес> жилого помещения и места для проживания у него не имеется, фактически после освобождения из мест лишения свободы в 

<

дата> он по месту прежней регистрации в поселке 

<

адрес> не проживал и не проживает, с 

<

дата> имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес> у родственников, поскольку неофициально работает в 

<

данные изъяты>

Указанные административным истцом обстоятельства подтверждаются материалами надзорного дела, из которого следует, что мерами розыска ФИО2 был установлен по указанному им адресу, впоследствии получил маршрутный лист с разрешением органа внутренних дел на временный выезд за пределы 

<

адрес> с условием явки в орган внутренних дел по месту фактического проживания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 места для проживания на территории 

<

адрес> не имеет, а, следовательно, имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению административных ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и полагает возможным удовлетворить административный иск.

При этом суд учитывает, что территориальный орган внутренних дел, на учете которого будет состоять ФИО2 в связи с установлением в отношении него административного надзора, вправе обратиться в суд с требованием об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 на период административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Елецкого городского суда Липецкой области от 

<

дата> в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись А.В. Маренкова

<

данные изъяты>