Судья Могильников А.Ю. Дело № 22-1565/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 18 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Заплатова Д.С., 

с участием прокурора Ильиных С.А., 

секретаря судебного заседания Поповой М.Н., 

адвоката Бычковой Т.Г. и осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бычковой Т.Г. на приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 6 февраля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый

- 21 августа 2022 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 11 ноября 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составила 7 месяцев 6 дней. 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 31 августа 2022 года и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, порядке следования осужденного к месту отбытия наказания, исчислении срока отбывания основного и дополнительного наказания, зачете времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, а так же судьба вещественных доказательств. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 8 октября 2023 года в 

<

адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым 31 августа 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бычкова Т.Г. приводит обстоятельства, характеризующие осужденного, а так же смягчающие его наказание, установленные судом и приведенные в приговоре, просит об отмене приговора и смягчении наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Елисеенко В.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения дела.

Выводы суда о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре. Виновность осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей А и Л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; актом медицинского освидетельствования - согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, иными материалами уголовного дела. 

Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Доказанность вины, фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и юридическая оценка его действий никем не обжалуются.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, смягчающие наказании обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания, состояние здоровья осужденного и наличие инвалидности, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении основного наказания, судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом не отбытого дополнительного наказания по приговору от 31 августа 2022 года окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не имеет. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64,73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 6 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Заплатов