Дело №12-249/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г.Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Николаевой С.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, указав, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку при управлении транспортным средством характерных звуков столкновения не услышал, мировым судьей не принято во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности, наличие водительских прав является его основным и единственным источником заработка.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Объяснил, что работает водителем, иных источников дохода не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Защитник Николаева С.Б. жалобу поддержала, указав, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло причинение значительного ущерба. ФИО1 не остановился на месте дорожно-транспортного происшествия (ДТП), поскольку при движении не заметил столкновение с другим транспортным средством. Повреждения у автомобилей незначительные. По первому требованию сотрудника полиции он явился на место ДТП. 

Заслушав объяснения ФИО1, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, второе транспортное средство с места ДТП скрылось. Прибыв на место, ФИО4 сообщил, что с места ДТП скрылся автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. 

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО4, а также самого ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> совершил касательное столкновение с попутно двигающейся автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номерном 

<

данные изъяты> в связи с несоблюдением бокового интервала, данными при оформлении материалов об административном правонарушении.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ФИО1 не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и произошло касательное столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку водителем нарушен п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку ФИО1 требование п.7.2 ПДД не исполнено, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий. Вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило. Следовательно, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, и объявить ФИО1 устное замечание.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного ФИО1 правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья Е.В. Лащенова