ПРИГОВОР

 № 1-254

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11701040007121560)

11 августа 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Суслова И.В.,

защитника Мальцевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего потерпевший, 

при секретаре Чесноковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

30 мая 2017 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в гараже, расположенном на территории 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений своему брату потерпевший. Реализуя задуманное, 30 мая 2017 года в период времени 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении гаража, используя металлическую кувалду в качестве оружия, нанес ей один удар в область головы потерпевший, причинив потерпевший открытую черепно-мозговую травму с ушибленной раной надбровной дуги, ушибленную рану верхнего века правого глаза, ушибом головного мозга средней степени тяжести, открытым оскольчатым переломом передней и задней стенок лобной пазухи, внутренней боковой и верхней стенок орбиты со смешением, контузионными очагами в правой лобной доле, множественными переломами костей лицевого черепа со смешением, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 572 от 11 июля 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>. (Том № 1 л.д. 226-228)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Используемое орудие преступления – кувалда, а также характер повреждений в области расположения жизненно важных органов свидетельствуют в совокупности об умышленном характере причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший. При этом, нанося удары тяжелым металлическим предметов по голове ФИО1 должен и мог предвидеть возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительств характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит, проживает с матерью и братом, злоупотребляет спиртными напитками, периодически на его поведение в быту поступают жалобы. (том 1 л.д. 214)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Потерпевший потерпевший по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братом, злоупотребляет спиртными напитками, периодически на его поведение в быту поступают жалобы. (Том 1 л.д. 128)

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности ФИО1, что он ранее он не судим, впервые совершил преступление, его престарелый возраст, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на его исправление, закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Прокурором г. Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 75 590 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, что составляет стоимость затрат на лечение потерпевший в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». (Том № 2 л.л. 6-8)

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего, размер которых подсудимым в судебном заседании не оспорен. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – металлическую часть кувалды, вырез ковра, вырез чехла матраса, образцы крови на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как предметы не представляющие ценности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

-пройти курс лечения от алкоголизма при отсутствии противопоказаний в сроки, установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 06 июля 2017 года по 11 августа 2017 года. 

Гражданский иск прокурора г. Лесосибирска удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 75 590 рублей в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 6885 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: металлическую часть кувалды, вырез ковра с веществом бурого цвета, вырез чехла матраса с веществом бурого цвета, образцы крови потерпевшего потерпевший, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская