Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года 

<

адрес>-на-Дону

Первомайский районный суд 

<

адрес>-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», третье лицо: Первомайский РОСП 

<

адрес>-на-Дону УФССП России по 

<

адрес>, о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, посредством отвязки абонентского номера ФИО1 от приложения мобильного банка, осуществило переводы денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, имитированной на имя ФИО1 несколькими операциями, в общей сумме 142 424 рубля 77 копеек.Следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>-на-Дону старшим лейтенантом юстиции ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана потерпевшей.Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, посредством отвязки абонентского номера ФИО1 от приложения мобильного банка, осуществило переводы денежных средств на общую сумму 142 424 рубля 77 копеек. Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>-на-Дону вынесено решение по делу № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитной карте № в размере 147 311,66 руб.В Первомайском 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес>-на-Дону в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>-на-Дону о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитной карте № в размере 147 311,66 руб. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>-на-Дону ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование, а заявление на отмену судебного приказа возвращено.ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд 

<

адрес>-на-Дону подано заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>-на-Дону, о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитной карте № в размере 147 311,66 руб.Определением от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда 

<

адрес>-на-Дону отказано в приостановлении исполнительного производства №-ИП.Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а определение Первомайского районного суда 

<

адрес>-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Однако, как указывает истец, денежные средства в размере 142424,77 руб. она не переводила самостоятельно. Указанные денежные средства были похищены с кредитной карты ПАО «Совкомбанк» №, имитированной на имя ФИО1 Таким образом, договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.Вместе с тем, в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 Однако, по мнению истца, фактически она является не должником перед ПАО «Совкомбанк», а потерпевшей в рамках уголовного дела по факту хищения указанной суммы с кредитной карты.

На основании изложенного, истец просила суд признать недействительным кредитный договор о предоставлением кредитной карты №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>-на-Дону о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 147 311,66 руб., до рассмотрения настоящего заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.Ее представитель –ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчикаПАО «Совкомбанк»в судебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возраженияотносительно исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными.

Представитель Первомайского РОСП 

<

адрес>-на-Дону в судебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ).

Из положений пункта 3 статьи 432 ГК РФ следует, что сторона принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 166 ГПК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.04.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договорпотребительского кредита № «Карта «Халва» с лимитом кредитования 150000 рублей, сроком на 60 мес.

В рамках кредитного договора открыт банковский счет №.

Согласно п.14 договора, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно условиям кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления на счет ФИО1

На протяжении срока действия кредитного договора, истец пользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского 

<

адрес>-на-Дону № от 15.03.2024г., с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 152885,98 рублей, судебных расходов. На основании судебного приказа Первомайским РОСП 

<

адрес>-на-Дону в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В соответствии с пунктами 9 и 10 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит из доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оспаривая кредитный договор от 25.04.2023г. №, и полагая его недействительным, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, посредством отвязки ее абонентского номера от приложения мобильного банка, осуществило переводы денежных средств с ее кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, несколькими операциями, в общей сумме 142 424 рубля 77 копеек. На основании ее заявления СУ УМВД России по 

<

адрес>-на-Дону возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого она признана потерпевшей. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для признания кредитного договора недействительным.

Из сообщения Банка следует, что в спорный период истцом была совершена операция Платеж Авторизация №, ДД.ММ.ГГГГ 20:00, №, 

<

данные изъяты>/. Со стороны Банка обязательства по договору исполнены.

Причин, позволяющих банку усомниться в правомерности поступившего распоряжения, не установлено, что свидетельствует об осуществлении операций банком в отсутствие нарушений законодательства и условий договора о банковском обслуживании физических лиц.

При этом, обо всех операциях ФИО1 была уведомлена на указанный ею номер телефона, путем направления сообщения с одноразовыми кодами (паролями), которые были корректно введены. Код был известен только ФИО1, как клиенту Банка, вместе с кодом банком направлялась информация о недопустимости сообщения кому-либо предоставленного кода.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Разрешая настоящий спор, суд считает позицию истца недоказанной, не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании Договора потребительского кредита № недействительным, поскольку само по себе исполнение Банком 03.10.2023г. распоряжения истца по перечислению денежных средств на счет клиента не является сделкой в смысле ст.153 ГК РФ. При этом суд учитывает, что с 25.04.2023г. – даты заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1кредитного Договора, истец пользовалась заемными денежными средствами. Договор потребительского кредита № от 25.04.2023г. с момента его заключения сторонами, в том числе ФИО1, не оспаривался. Условия данного договора сторонами были согласованы и приняты к исполнению.

Доводы истца о ее непричастности к заключенному договору, вследствие мошеннических действий третьих лиц, в отношении которых вина не установлена, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.

При этом, само по себе возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица не свидетельствует о том, чтодоговорзаключенный до изложенных в исковом заявлении обстоятельств, является недействительным.

При заключении спорного договора, стороны имели намерения реально заключить и исполнять его. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании, в том числе о наличии у ФИО1 волеизъявления на получение кредита на 25.04.2023г.

Доказательств того, что условия спорного кредитного договора были не известны и не понятны истцу, надлежащим образом не согласовывались, в материалы дела не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

руководствуясь статьями 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», третье лицо: Первомайский РОСП 

<

адрес>-на-Дону УФССП России по 

<

адрес>, о признании кредитного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.12.2025г.

Судья