Дело № 5-446/23

УИД 29RS0008-01-2023-003992-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии № № №, выданный __.__.__ года ОУФМС России по ...., код подразделения №, работающего водителем в ООО «***», в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск, ул. ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 05 декабря 2023 года в 01 часов 05 минут, находясь в помещении дежурной части ФИО5 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

...>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО6, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным в общественном месте - в фойе гостиницы, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. .... за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание ФИО4 давать какие-либо объяснения при ознакомлении с протоколом не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона. 

Из письменных объяснений свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что 05 декабря 2023 года в 01 час 05 минут в дежурной части ФИО5 МВД России на транспорте в их присутствии гражданин ФИО4 на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. 

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО3, работающей администраторам в гостинице на автовокзале, 04 декабря 2023 года примерно в 23 часа 00 минут проживающий в комнате № № гостиницы ФИО4 стал курить в комнате, а также вышел в фойе гостиницы, находясь при этом в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя из полости рта, громко разговаривал, мешал отдыху проживающих граждан), в связи с чем она вызвала наряд полиции ФИО5 МВД России на транспорте. 

Свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в их объяснениях не имеется.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО6 около 23 часов 45 минут 04 декабря 2023 года при проверке гостиницы, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., был выявлен ФИО4, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке. В связи с данными обстоятельствами было принято решение направить ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 05 декабря 2023 года около 01 часа 05 минут в помещении дежурной части ФИО5 МВД России на транспорте он неоднократно предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 05 декабря 2023 года, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На медицинское освидетельствование ФИО4 был направлен сотрудником полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел МВД России на транспорте л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 290401001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова