1-188/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 29 марта 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.

защитника Кузнецовой А.М.

подсудимого ФИО1

при секретаре Коруля Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Миасса Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, наказание отбывшего 22 ноября 2016 года, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19.00 до 19.10 часов ДАТА ФИО1, находясь в полуразрушенном здании, расположенном во дворе АДРЕС г.Миасса, незаконно путем находки для личного употребления приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,59 граммов, что является значительным размером, после чего там же был задержан сотрудниками полиции, при появлении которых, с целью избежания уголовной ответственности высыпал указанное наркотическое средство на пол, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, в целом является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 хранение наркотического средства, поскольку в случае задержания лица непосредственно после приобретения наркотического средства, его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств и дополнительной квалификации не требуют. Такое исключение основано на предъявленном обвинении, оно не изменяет фактических обстоятельств дела и не требует исследования по делу доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, при появлении сотрудников полиции пытался избавиться от него, высыпав его на пол. Отсутствует и второе необходимое условие – активное способствование раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими суд считает: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Отрицательно ФИО1 характеризует то, что он ранее допускал нарушение уголовного закона, новое преступление совершил через несколько дней после вынесения в отношении него приговора, в период отбытия обязательных работ, склонен к употреблению наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, количества находившегося в распоряжении ФИО1 наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что штраф в качестве основного наказания, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы в отношении ФИО1 не применимы, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 93 от 08 февраля 2017 года ФИО1 обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано / л.д. 41-44 /, суд, в числе прочего, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, работать и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве, обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт и стеклянную емкость с наркотическим средством массой 0,55 граммов – уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» - считать возвращенным ФИО1; сотовый телефон «Флай» - считать возвращенным ФИО6; сотовый телефон «Самсунг» - считать возвращенным ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.