к делу № 2 - 501 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности от 10 декабря 2018 года ФИО1,

эксперта ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зекох ФИО12 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 244 000 руб., неустойки в размере 146 400 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной суммы в размере 122 000 руб., стоимости услуг эксперта в размере 6 000 руб. и судебных расходов в размере 2 000 руб..

В обоснование иска указал, что 13.12.2018 г. в 21 ч. 40 м. на пересечении ул. Новой и ул. Верхней г. Краснодара произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м Тойота Кроун г/н № под управлением ФИО4 и а/м Лада Приора г/н № под управлением ФИО5, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2018г. является ФИО5, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована по полису серии XXX № 0025583017.

Согласно федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он подал заявление в страховую компанию «Ингосстрах» для возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

г. произведена выплата в размере 49 400 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимым экспертам ИП «ФИО6.». Согласно заключения № 190304/01 от 04.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 293 400 руб.( 293 400 руб.- 49 400 руб. = 244 000 рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляла 244 000 рублей.

В связи с этим он 05.03.2019 в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы он оплатил 6 000 руб..

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель истца по доверенности от 21 января 2019 года ФИО7, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении уточненных исковых требований в соответствии с заключением судебной экспертизы. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 124 673,30 руб., то есть полностью выполнило свои обязательства. В случае удовлетворения требований истца просит применить требования ст.333 ГК РФ, снизить размеры неустойки и штрафа. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО1, эксперта ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 13.12.2018 г. в 21 ч. 40 м. на пересечении ул. Новой и ул. Верхней г. Краснодара произошло ДТП с участием принадлежащего истцу а/м Тойота Кроун г/н № под управлением ФИО4 и а/м Лада Приора г/н № под управлением ФИО5, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2018г. является ФИО5, гражданская ответственность которого согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована по полису серии XXX № 0025583017.

Согласно федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец подал заявление в страховую компанию «Ингосстрах» для возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

г. ответчиком произведена выплата в размере 49 400 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец ФИО3 обратился к независимым экспертам ИП «ФИО6.». Согласно заключения № 190304/01 от 04.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 293 400 руб.( 293 400 руб.- 49 400 руб. = 244 000 рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляла 244 000 рублей.

В связи с этим истец ФИО3 05.03.2019 в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без удовлетворения. 13 марта 2019 года платежным поручением № 235800 ответчик выплатил истцу 75 273,30 руб..

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными 

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Тойота Кроун, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 72-19 от 28 мая 2019 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО8 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Кроун, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 235 451,67 руб. (л.д. 77-80).

ФИО2 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 104), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.72). 

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Кроун, г/н №, которая составляет 235 451,67 руб..

Эксперт считает, что с технической точки зрения, полученные повреждения транспортного средства Тойота Кроун, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.12.2018 года (л.д.80). Данное заключение эксперт ФИО2 подтвердил в судебном заседании. 

В связи с выплатой страхового возмещения в сумме 124 679,30 руб. (л.д.63 - 66), сумма страхового возмещения в размере 110 778,37 руб. подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» (235 451,67 руб. – 124 673,30руб.) = 110 778,37 руб..

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». 

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.02.2019 года по 26.06.2019 года ( 125 дней ) в размере 138 472,96 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 110 778,37 руб. * 50% = 55 389,18 руб.. 

Суд считает, что размеры неустойки в сумме 138 472,96 руб. и штрафа в сумме 55 389,18 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств СПАО «Ингосстарх». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ответчиком ущерба в размере 124 673,30 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 30 000 руб. каждый. 

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 190304/01 от 04 марта 2019 года (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах». 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО3 удовлетворены частично в размере 170 778,37 руб., в связи с чем с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 615,57 руб. в пользу МО «Город Адыгейск». 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с СПАО «Ингосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.74), счетом на оплату № 52 от 28 мая 2019 года (л.д.75), определением суда от 14 мая 2019 года о назначении экспертизы (л.д.70-71).

Требования о взыскании 2 000 руб. за оформление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана не по конкретному делу и не в связи с ДТП от 13.12.2018 года. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Зекох ФИО13 страховое возмещение в размере 110 778,37 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение оценки в размере 6 000 руб..

В иске в части взыскания судебных расходов за составление доверенности в размере 2 000 руб. ФИО3 отказать. 

Взыскать с СПАО «Ингосстарх» госпошлину в размере 4 615,57 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 02 июля 2019 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери