44у- 147 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда 

город Екатеринбург 4 сентября 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума МилюхинойЕ.В., Силиной И.А., Васильевой А.С., Поляковой Т.Н. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ш.А.АА. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2015 и апелляционного определения от 30 марта 2016 года. 

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения осужденного ФИО1, просившего жалобу удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда ... от ( / / ) 

ФИО1 , родившийся ( / / ) в ..., судимый 19 февраля 2013 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2013 года окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в том, что 20 декабря 2013 года совершил тайное хищение денежных средств у потерпевшего ФИО2 в сумме 99410 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

1 мая 2014 года ФИО1 по предварительному сговору группой лиц совершил разбойное нападение, сопряженное с проникновением в жилище.

В кассационной жалобе ФИО1 просит исключить из приговора ссылку на ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств снизить срок наказания, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагает, что по предыдущему приговору от 19 февраля 2013 года в отношении его подлежат применению положения пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации жалоба осужденного передана на рассмотрение президиума Свердловского областного суда.

Проверив материалам уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, квалифицированных по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре. 

Наказание по совокупности названных выше преступлений назначено с учётом всех обстоятельств дела, в том числе семейного положения и данных о личности осужденного.

Вместе с тем, судом допущены нарушения при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 был судим по приговору от 19 февраля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Назначая осуждённому наказание с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. по совокупности с приговором от 19 февраля 2013 года суд и апелляционная инстанция не учли, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежали освобождению от наказания условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Каких - либо ограничений, которые перечислены в пункте 13 Постановления, для применения названного выше акта, в отношении условно осужденного из материалов дела не усматривается.

ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 19 февраля 2013 года действительно совершил преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, на день вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» его виновность не была установлена вступившим в законную силу приговором, соответственно он не может считаться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 19 февраля 2013 года и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставил без внимания вышеуказанные обстоятельства. В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 подлежал освобождению от наказания, назначенного по приговору от 19 февраля 2013 года, как условно осужденный.

Таким образом, доводы жалобы осужденного об исключении из приговора и апелляционного определения указание о назначении ему наказания с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 марта 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора и апелляционного определения указание на назначение осужденному ФИО1 наказания с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считать ФИО1 осужденным на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Суханкин

Верно:судьяГ.ФИО3