Дело№1-64/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Кольчугино 

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Пешева В.А., представившего удостоверение №340 и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение №19 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ.р.,военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- приговором Юрьев-Польского районного суда от 02.09.2015 по ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 01.09.2016 по отбытии срока.

- приговором Юрьев-Польского районного суда от 19 июня 2017 по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 28 июня 2017 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 августа 2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

16 января 2017 года около 18 часов 50 минутФИО1 по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), находясь в магазине «Пятёрочка» №1552 ЗАО «ТД«Перекрёсток» по адресу: 

<

...> прошёл к витрине мясной продукции, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 4 упаковки окорока свинины деликатесной «Папа может», стоимостью 95 рублей 03 копейки каждая, общей стоимостью 380 рублей 12 копеек. Далее ФИО1 с тем же умыслом прошёл к лотку с хлебобулочными изделиями и тайно похитил 2 бутылки коньяка «Трофейный», объемом 0,5 литра, стоимостью 428 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 857 рублей. В то же время иное лицо, действуя в совместных преступных интересах с ФИО1, прошло к витрине с алкогольной продукцией, расположенной в торговом зале этого магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитило 1 бутылку коньяка «FATHERSOLDBARREL», объёмом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 49 копеек, принадлежащие ЗАО «ТД«Перекрёсток», после чего с похищенным ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похитщенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «ТД«Перекрёсток» ущерб на сумму 2005 рублей 87 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор и представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст.34 УК РФ об ответственности соучастников преступления в зависимости от характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребёнка, трудоустроен, совершил преступление в период непогашенных судимостей. 

Совершённое ФИО1 преступление по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений с судимостью от 02 сентября 2015 г. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд, основываясь на положениях ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией, то есть без учета правил рецидива.

Судом не установлено в отношении подсудимого исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствоватьцелям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 28.06.2017, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 28.06.2017 окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 августа 2017 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть: время задержания в качестве подозреваемого по настоящему делу с 25 по 27 января 2017; а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 28.06.2017г. с 31 мая по 24 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов