<

данные изъяты>

№ 12-30/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ялуторовск 11 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Завьяловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Бондарчука В.В. на постановление № 8810072200002219448 делу об административном правонарушении от 22.01.2021 инспектора взвода 2 роты 1 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО1 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2021 в 19 час 20 минут ФИО2 на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, нарушил п. 11 ОП ПДД РФ ФЗ № 40 от 25.04.2002. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810072200002219448 инспектора взвода 2 роты 1 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО1 от 22.01.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 800 рублей. 

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области Бондарчук В.В. в своём протесте просит вышеуказанное постановление отменить, дело об административном правонарушении направить в МО МВД России «Ялуторовский» на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в описательно-мотивировочной части постановления не указана норма закона, нарушенная ФИО2 (пункт 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а указан лишь Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002. 

Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Третьякова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в протесте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, изучив материалы дела, материалы административного дела, суд полагает, что обжалуемое постановление № 18810072200002219448 по делу об административном правонарушении от 22.01.2021 года подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в протесте.

Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями для отмены постановления и о прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4-6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В нарушение указанных норм административного законодательства, должностное лицо при рассмотрении дела установил обстоятельства дела, но в описательно-мотивировочной части постановления не указана норма закона, нарушенная ФИО2 (пункт 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а указан лишь Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002. 

При таких обстоятельствах, протест Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Бондарчука В.В. следует удовлетворить, постановление № 18810072200002219448 инспектора взвода 2 роты 1 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО1 от 22.01.2021 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 800 рублей, отменить, дело об административном правонарушении направить в МО МВД России «Ялуторовский» на новое рассмотрение. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810072200002219448 инспектора взвода 2 роты 1 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО1 от 22.01.2021 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, отменить. 

Дело об административном правонарушении направить в МО МВД России «Ялуторовский» на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.В. Завьялова