АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Семеновой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 октября 2025 года, которым

ФИО1 **, осужденному 6 февраля 2025 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 апреля 2025 года) по п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и защитника Бологовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Ховалыг А.О., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 февраля 2025 года (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 апреля 2025 года) ФИО1 осужден по п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

Начальник ** обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. В обоснование указал, что 18 августа 2025 года в ** поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №, согласно которому у осужденного ФИО1 установлено состояние опьянения. За допущенное злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ осужденный в соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем.

Судом представление удовлетворено, на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 10 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит уменьшить срок наказания. В обоснование указал, что у него имеется двое несовершеннолетних детей **, за которыми нужен присмотр. Его супруга находится на стационарном лечении, прошла операцию, является **.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п."а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 с 23 мая 2025 года отбывал наказание в **. В тот же день с ним проведена первоначальная беседа, ему под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

18 августа 2025 года в ** поступил акт медицинского освидетельствования №, согласно которому у осужденного ФИО1 установлено состояние опьянения.

Осужденный ФИО1 в письменном объяснении указал, что распивал пиво, кроме того употреблял дикорастущую коноплю. Тем самым ФИО1 нарушены требования пп.8.1, 10.8 Приказа Минюста России от 4 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС».

Постановлением начальника ** от 25 августа 2025 года, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ.

На момент рассмотрения представления срок, не отбытого наказания осужденного ФИО1 составил 10 месяцев 13 дней, что подтверждается имеющейся в деле справкой. В этой связи суд верно определил срок, на который принудительные работы были заменены лишением свободы.

Таким образом, осужденный ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Обоснованность признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, признание его нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждено представленными материалами, осужденным не оспаривается. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имелось, таких оснований не имеется и у суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция находит обоснованными выводы суда о том, что ФИО1 допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания.

В судебном решении приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для замены наказания, выводы суда подтверждаются исследованными материалами и являются мотивированными. ФИО1 не отрицал свое нахождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Вопреки доводам жалобы, наличие больной супруги и несовершеннолетних детей не является основанием для отмены постановления суда. Кроме того, по вступившему в законную силу приговору суда, законом не предусмотрено снижение размера наказания, как просит об этом в жалобе осужденный.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО1 назначено в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий