РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Пагеева К.В., при секретаре судебного заседания Редневой К.С., с участием представителя истца – ФИО1, а также ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-125/2017 по исковому заявлению командира войсковой части (изъято) к военнослужащему этой же воинской части (изъято) ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

обратившись в суд с данным исковым заявлением, командир войсковой части (изъято) просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с ФИО2 34 386 рублей 50 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца в судебном заседании указал, что в результате проведённой в войсковой части (изъято) инвентаризации имущества, в ходе которой выявлен факт недостачи одной радиостанции оперативной связи Эрика – (изъято) (заводской (номер)), числящейся на ответственном хранении (изъято) ФИО2, который является материально ответственным лицом. По мнению представителя ответчика, стоимость этой радиостанции, составляющая 34 386 рублей 50 копеек, подлежит взысканию с ответчика, виновность которого в утрате радиостанции усматривается из материалов административного разбирательства, проведённого в связи с утратой названной радиостанции. 

Ответчик ФИО2 иск о взыскании с него 34 386 рублей 50 копеек в счёт возмещения стоимости указанной выше радиостанции признал полностью, о чём представил суду письменное заявления. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Согласно копии акта от 10 мая 2016 г. № 51 (изъято) ФИО2 принял дела и должность (изъято) специального моторизованного батальона войсковой части (изъято). В числе прочего имущества ему на ответственное хранение передана радиостанция оперативной связи Эрика – (изъято) (заводской (номер)).

При проведении в войсковой части (изъято) инвентаризации имущества в декабре 2016 года выявлен факт недостачи данной радиостанции.

В соответствии с заключением административного расследования от 20 января 2017 г., проведённого в войсковой части (изъято) по данному факту, командир воинской части пришёл к выводу о виновности ФИО2 в утрате названной радиостанции и необходимости привлечения его к материальной ответственности в судебном порядке в размере причинённого ущерба согласно требованиям Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Данные обстоятельства усматриваются из исследованных в судебном заседании искового заявления, копии материалов административного расследования от 20 января 2017 г., копии акта проведения стоимостной инвентаризации имущества войсковой части (изъято) от 20 декабря 2016 г., копии акта приема (сдачи) дел и должности от 10 мая 2016 г. № 51, копии требования-накладной от 10 мая 2016 г., справкой-расчётом от 14 января 2017 г., а также объяснений истца и ответчика.

Разрешая иск по существу, суд исходит из следующего.

Как указано выше от ФИО2 поступило письменное заявление о признании им иска в полном объёме. 

Судом Селюкову разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 176 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 2, 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5, 8 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, прямо предусмотренных этой статьёй, в частности, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, выдачи, пользования и других целей. Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

Из справки от 29 декабря 2016 г. следует, что размер одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ФИО2 составляет 31 125 рублей, то есть менее размера ущерба, за взысканием которого командир войсковой части (изъято) обратился в суд.

Исходя из этого, командир воинской части обоснованно подал в суд исковое заявление для разрешения вопроса о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет.

Факт передачи утраченной радиостанции на ответственное хранение ФИО2 и её наличия подтверждается помимо вышеприведённого акта приема (сдачи) дел и должности в связи с вступлением в должность, также иными актами от 20 сентября и 17 октября 2016 г., составленными в связи с убытием в отпуск ФИО2 и возвращением из отпуска. Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и Кочелабо.

Стоимость радиостанции согласно сообщению генерального директора акционерного общества «Уральские радиостанции» от 24 января 2017 г. № 9 составляет 57 310 рублей 66 копеек.

Размер денежной суммы, подлежащей взысканию, в счёт компенсации остаточной стоимости утраченной радиостанции следует из справки-расчёта от 14 января 2017 г. и составляет 34 386 рублей 50 копеек.

Стоимость радиостанции и порядок расчёта подлежащей возмещению денежной суммы ответчик не оспаривал. 

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для непринятия судом признания ответчиком иска.

Таким образом, с учётом признания иска ответчиком, исковое заявление командира войсковой части (изъято) о привлечении ФИО2 к материальной ответственности подлежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд, от уплаты которой был освобождён истец, в размере 1231 рубль 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части (изъято) к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части (изъято) с ФИО2 34 386 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, в счёт возмещения стоимости материального ущерба, причинённого утратой радиостанции Эрика – (изъято) (заводской (номер)).

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Севастопольский гарнизонный военный суд, государственной пошлины в размере 1 231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца.

Председательствующий по делу К.В. Пагеев