Дело № 2-1356/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

В принадлежащем истице на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: ..., зарегистрирован с 1984 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления, ответчик в доме не проживает, бывает один-два раза в месяц, но бывая в доме истца он заводит скандалы, наносит разрушение дому в виде битья окон, выламывания дверей и разрушение мебели. На место происшествия неоднократно вызывали участкового.

Снять с регистрационного учета без личного присутствия ФИО3 в паспортном столе было отказано.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между Истцом и Ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации Ответчик не производит.

Истец просила признать утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: ....

Обязать УФМС России по Ростовской области в городе Аксае снять с регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: ....

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, сто подтверждается личной подписью в листе извещения, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО3 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Варлаков В.Ф., действующий на основании ордера, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

ОМВД России по Аксайскому району извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с четом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

По данному адресу также зарегистрирован сын истицы – ФИО3.

Из искового заявления и пояснений истицы, данный в судебном заседании 20.05.2021 года, следует, что ответчик ФИО3 проживает в домовладении по адресу: ..., у него имеется своя комната, в которой имеются его личные вещи.

В связи с установлением факта проживания ответчика в указанном домовладении, судом было предложено уточнить исковые требования, для чего было отложено судебное заседание.

Однако истцом исковые требования о выселении ответчика из домовладения заявлены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В материалы дела представлен Акт обследования материально-бытовых условий семьи от 20.05.2021 года, из которого следует только то, что ФИО3 зарегистрирован в указанном помещении.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации фактически периодически проживает, имеется его комната, в которой находятся его личные вещи, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Требований о выселении ответчика истцом не заявлено.

При разрешении требований истца о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу, суд полагает их неподлежащими удовлетворению, поскольку постановленное судом и вступившее в законную силу решение суда о признание утратившим право пользования жилым помещением, либо выселении, наряду с другими, предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Такое действие как снятие гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

В силу ст.23 Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" государственная услуга по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется органами регистрационного учета.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья Сломова И.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.