Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 03 марта 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., 

при секретаре Шандыба Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО1

потерпевшей ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Почтенко Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, района имени 

<

адрес>50, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына-Горбачева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь- ФИО4 ФИО15- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, военнообязанной, ранее не судимой: 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, согласно обвинительного заключению, в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в прихожей 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо майора полиции ФИО2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, схватив последнюю за форменную одежду сотрудника полиции и применяя физическую силу, стала её дёргать, а также нанесла не менее одного удара ногой в область нижних конечностей, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы в области коленного сустава слева, расцениваемое как повреждение не причинившее вреда здоровью потерпевшей, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что согласна с предъявленным обвинением, с потерпевшей примирилась, попросила у неё прощение, последняя её простила. Пояснила, что ей понятны процессуальные последствия заявленного ходатайства. 

Защитник обвиняемой поддержал ходатайство подзащитной по основаниям ей указанным. 

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании указала, что подсудимая попросила у неё прощение за содеянное, она её простила, каких либо претензий к ней не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. 

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям указанным сторонами. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 органами предварительного следствия, обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, причинённый преступлением вред потерпевшей ФИО2 загладила, стороны примирились, на что указывают их ходатайства о прекращении уголовного дела по этому основанию. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через суд района имени 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Рудой И.Г.