Дело №2а-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 октября 2018 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ФИО9., Отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 приставу-исполнителю Управления Федеральной службы ФИО2 приставов по 

<

адрес> ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м ФИО5, Отделу ФИО2 приставов УФССП по 

<

адрес> по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м, Управлению Федеральной службы ФИО2 приставов по 

<

адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приставом-исполнителем Управления Федеральной службы ФИО2 приставов по 

<

адрес> ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м ФИО5, было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству №. Данное постановление он считает незаконным, просит его отменить. 

В ФИО2 заседании ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

ФИО2 пристав-исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО5 и представитель Отдела ФИО2 приставов УФССП по 

<

адрес> по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м, Управления Федеральной службы ФИО2 приставов по 

<

адрес> ФИО6 иск не признали. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено следующее. Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Обязать ФИО1 за свой счет осуществить вынос деревьев – елей с земли (территории) общего пользования, расположенной между 

<

адрес> муниципального района РТ, с приведением территории в первоначальное положение;

Обязать ФИО1 за свой счет осуществить демонтаж металлического заграждения, установленного на земле (территории) общего пользования, расположенной между 

<

адрес> муниципального района РТ, с приведением территории в первоначальное положение;

Обязать ФИО1 не чинить препятствие органам местного самоуправление Болышефроловского сельского поселения Буинского муниципального района РТ и иным гражданам, в пользовании, владении и распоряжении землей (территорией) общего пользования, расположенной между 

<

адрес> муниципального района РТ.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено требование о необходимости исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается его подписью. 

Далее ФИО1 с целью создания видимости исполнения решения суда, при этом не имея реального намерения его исполнять временно удалил ели с территории общего пользования, о чем сообщил ФИО2 приставу-исполнителю и составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено о чем в деле имеется постановление. После вынесения данного постановления ФИО1 опять высадил ели в то же место на территории общего пользования, т.е. решение суда не исполнил. В связи с этим начальником ОСП по Буинскому Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. 

Данное постановление оставлено без изменения решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-14870/2018 года и апелляционным определением ФИО2 коллегии по административным делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Данными ФИО2 постановлениями установлен факт неисполнения ФИО1 добровольно в установленный срок требований решения Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа, таким образом, данный факт установлен преюдициально. А именно то, что ФИО1 в 7-ми дневный срок со дня получения требования ФИО2 пристава исполнителя т.е. до ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП не исполнил. 

В соответствии со ст.112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оснований для уменьшения или освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора суд не усматривает. 

То, что впоследствии взыскатель отозвал исполнительный документ и на основании этого исполнительное производство было окончено не освобождает ФИО1 от обязанности по уплате исполнительского сбора, так как добровольно в установленный законом срок решение суда им исполнено не было. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать

Руководствуясь ст. ст.175, 179-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ФИО8., Отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года. 

Судья П.В. Романчук.

Справка: решение вступило в законную силу- «___» _______20___г.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.