Дело №1-272/2020 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Сиротиной Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У., 

защитника обвиняемого, гражданского ответчика - адвоката Сафиуллина И.Р., представившего суду удостоверение № 351 от 07.03.2003 и ордер серии 019 № 400 от 22.10.2020,

обвиняемого, гражданского ответчика ФИО1, 

потерпевшей, гражданского истца - Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ... 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не работающего, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (...), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, неосторожно причинил смерть ФИО6, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, в послеобеденное время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес обезличен>, услышал от своего сына ФИО5, что ФИО6 сделала замечание его брату ФИО7 

После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО6 из хулиганских побуждений, с использованием незначительного повода, 

<

дата обезличена>, около ... час., находясь в общественном месте – во дворе вышеуказанного жилого дома, подошел к ФИО6 и грубо нарушая общественный порядок, публично, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, к их телесной неприкосновенности и здоровью, в присутствии находившихся неподалеку малолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО7, несовершеннолетнего ФИО11 и других детей, с целью причинения физической боли ФИО6, используя в качестве незначительного повода замечание ФИО6 его сыну ФИО7, без умысла на причинение смерти ФИО6, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая явно престарелый возраст ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, должен был и мог предвидеть эти последствия, желая причинить физическую боль ФИО6, схватил последнюю за волосы и нанес ей не менее трех ударов руками по голове, груди и другим частям тела, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от чего ФИО6 упала на землю и испытала физическую боль, психоэмоциональное волнение и стресс, что способствовало ухудшению общего состояния здоровья ФИО6

В тот же вечер 

<

дата обезличена>, через короткий промежуток времени, у ФИО6, в результате произошедшей от действий ФИО1 психотравмирующей ситуации, произошла стимуляция симпатической нервной системы, выброс катехоламинов, что привело к спазму коронарных артерий электрической нестабильности миокарда, что вызвало острую ишемию миокарда и развитие жизнеугрожающих нарушений ритма. Далее наступило развитие острой левожелудочковой недостаточности и отека легких, которые непосредственно привели к наступлению смерти ФИО6 

<

дата обезличена>, в ... час., в ГБУЗ РБ «Мелеузовская центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес обезличен>, от острого коронарного синдрома.

В ходе предварительного судебного заседания защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат ФИО12 - заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство и просил его удовлетворить. 

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого. Пояснила, что истечение срока давности уголовного преследования произошло по вине следственного комитета 

<

адрес обезличен>. 

Государственный обвинитель Ханов Д.У. не возражал против удовлетворения заявленного защитником обвиняемого – адвокатом ФИО12 ходатайства, находя его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В данном случае сроки давности исчисляются с 

<

дата обезличена>.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, которое, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что данное уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Поскольку в настоящем процессе произвести расчеты, связанные с гражданским иском, не представилось возможным, суд полагает необходимым разъяснить гражданскому истцу Потерпевший №1 право защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить заявленное защитником обвиняемого ФИО1 ... – адвокатом ФИО14 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ... 2 000 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда и 17 500,00 руб. в счет возмещения имущественного ущерба - оставить без рассмотрения. Разъяснить Потерпевший №1 право обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...