Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 19 ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Павлюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2019 г. между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 был заключен договор займа № П09Д04039 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 19 000 рублей на срок по 03 сентября 2019 г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" выполнило свои обязательства по договору займа № П09Д04039 от 30 июля 2019 г., предоставив заемщику денежные средства в размере 19 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, по окончании срока возврата займа сумму займа с процентами не вернула.

09 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, ответчиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 29 июня 2020 г. судебный приказ отменен.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 55 000 руб. 00 коп., из которых 19 000 руб. - основной долг; 36 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 30 июля 2019 г. по 15 февраля 2020 г.

Истец просит взыскать задолженность по договору № П09Д04039 от 30 июля 2019 г. в размере 55 000 руб. 00 коп., из которых 19 000 руб. - основной долг; 36 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 30 июля 2019 г. по 15 февраля 2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

Представитель ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июля 2019 г. между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 был заключен договор займа № П09Д04039, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 19 000 рублей на срок по 03 сентября 2019 г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д.17-19).

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" выполнило свои обязательства по договору займа № П09Д04039 от 30 июля 2019 г., предоставив заемщику денежные средства в размере 19 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

На основании п. 

<

данные изъяты> договор займа № П09Д04039 срок возврата займа 03 сентября 2019 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету образовалась задолженность в размере основного долга - 19 000 руб., 36 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 30 июля 2019 г. по 15 февраля 2020 г., общая задолженность в размере 55 000 руб. 00 коп. (л.д.8).

Следовательно, ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа № П09Д04039, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые договорные обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, расчет ответчиком не представлен, а приложенный расчет истца им не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в размере 55 000 руб. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 1850 руб. 00 коп. (л.д.10, 11).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., из которых 19 000 руб. - основной долг; 36 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 30 июля 2019 г. по 15 февраля 2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2020 г.

1версия для печати