Дело № 5-31/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Городовиковск 27 сентября 2023 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 02 сентября 2023 года в 01 час 05 минут управляя автомашиной марки АУДИ А4, государственный регистрационный знак 

<

***> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городовиковский» по 

<

адрес> Республики Калмыкия. 

После чего инспектор ДПС потребовал от ФИО1 выйти из автомашины, поскольку у него имеются признаки опьянения. Между тем, на данное требования водитель не отреагировал, оказал физическое сопротивление при задержании, в результате чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники), и он был доставлен в отдел полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, от дачи пояснений по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил следующее.

02 сентября 2023 года в 01 час 05 минут во время патрулирования совместно с инспектором ГИБДД ФИО3 по городу Городовиковску, по 

<

адрес> был остановлен автомобиль АУДИ А4, государственный регистрационный знак № №, водителем которого как впоследствии было установлено оказался ФИО1 

В ходе разговора установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, на требование выйти из автомашины ФИО1 не отреагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. 

В отношении ФИО1 составлены протоколы по ст. 19.3, ст. 12.16, ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1) 

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. 

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу части 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Действия сотрудников ГИБДД по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламентируются Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264.

В соответствии с вышеназванным Порядком: при надзоре сотрудники могут осуществлять, в том числе наблюдение за дорожным движением, остановку транспортного средства, идентификацию транспортного средства, проверку документов, государственных регистрационных знаков транспортного средства (пункт 24); для предупреждения нарушений Правил дорожного движения сотрудники вправе использовать диски с красным сигналом (световозвращателем), сигнальные громкоговорящие установки, патрульные автомобили, средства автоматической фиксации, а также другие электронные устройства (пункт 39); в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства: в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство (пункты 47.1, 47.3); требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящей установки или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство (пункт 48); сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях: наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке (пункт 53.1); сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (пункт 54.2). 

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК № 002896 от 02 сентября 2023 года, в котором зафиксировано, что 02 сентября 2023 года в 01 час 05 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОР ДРС ГИБДД МВД по РК, отказался выйти из автомашины, оказывал сопротивление при задержании;

- протоколом о доставлении от 02 сентября 2023 года, в котором зафиксировано доставление ФИО1 в МО МВД России «Городовиковский» 02 сентября 2023 года в 03 часа 00 минут;

- протоколом об административном задержании от 02 сентября 2023 года, в котором зафиксировано задержание ФИО1 02 сентября 2023 года в 03 часа 00 минут;

- рапортами инспекторов ДПС ОР ДРС ГИБДД МВД по РК ФИО2, ФИО3 о том, что 02 сентября 2023 года в 01 час 05 минут во время патрулирования по городу Городовиковску, по 

<

адрес> у 

<

адрес> был остановлен автомобиль АУДИ А4, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4 

Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено выйти из автомашины, на данное требование ФИО1 не отреагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. 

Указанные выше доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не выявлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе данные объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Из содержания протокола следует, что он составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом он был ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получении его копии отказался, о чем должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделаны соответствующие записи. 

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения о выявленном административном правонарушении, указывают как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены сотрудниками полиции, непосредственно выявившими административное правонарушение, порядок их составления соблюден. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административные правонарушения и составили процессуальные документы, не установлено. 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд считает, что приведенные выше доказательства отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность указанных доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание своей вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан 02 сентября 2023 года в 03 часа 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, задержание прекращено 03 сентября 2023 года в 03 часа 00 минут.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок задержания засчитывается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок задержания с 02 сентября 2023 года 03 час. 00 мин. по 03 сентября 2023 года 03 час. 00 мин. засчитать в срок административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья К.А. Чурюмова