Судья Шмыкова Т.Р. 

Дело № 22-5149/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2017 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Кочетовой Е.А.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Власовой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ФИО1, дата рождения, уроженки ****, осужденной:

12 октября 2015 года Чапаевским городским судом Самарской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое из 7 преступлений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из 2 преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 12 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, применение которых Федеральным законом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года было отсрочено до 1 января 2017 года. 

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2017 года постановлено ФИО1 считать осужденной по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 12 октября 2015 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, введенных в действие с 1 января 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из 7 преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд в нарушение положений ст. 10 УК РФ не снизил ей наказание по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ. Просит постановление изменить, приговор от 12 октября 2015 года привести в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, применить все изменения в уголовном законе, улучшающие её положение, смягчить наказание. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции были соблюдены не в полной мере.

Как видно из материалов дела, осужденная ФИО1 по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 12 октября 2015 года была признана виновной в совершении 9 преступлений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2016 года из приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 12 октября 2015 года в отношении ФИО1 исключено указание на причинение значительного ущерба в отношении потерпевших Ч. и С., действия осужденной в отношении данных потерпевших переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ); постановлено считать ФИО1 осужденной по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое из 7 преступлений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из 2 преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ были дополнены новым основным видом наказания в виде принудительных работ. На основании Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года применение наказания в виде принудительных работ было отсрочено до 1 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд первой инстанции обоснованно снизил наказание осужденной ФИО1 по каждому из 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, судом не были учтены еще 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание по которым также подлежит снижению.

Кроме того, сокращение наказания по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в целом на 1 месяц, с учётом снижения наказания за каждое из 7 преступлений на 1 месяц, нельзя признать соразмерным. В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит дальнейшему сокращению. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

ФИО1 считать осужденной по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 12 октября 2015 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из 7 преступлений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 7 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст. 4012 УПК РФ.

Председательствующий: