Дело №1-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., 

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г., 

при секретаре ВЕЛИКАНОВОЙ А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката МАЛИНОВСКОЙ Г.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего до задержания по договору разнорабочим в ООО «СтройДом», на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05.05.2014 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.08.2014 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.12.2014 Шахтинским городским судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 03.03.2015) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12.09.2018 по отбытии наказания;

- 24.09.2020 Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.03.2021 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.05.2021 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 02.08.2019 в период времени 21.00 часа до 23.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, прибыл к магазину «Овощи-Фрукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя заранее подготовленную отвертку, отжал створку металлопластикового окна, и через оконный проем незаконно проник в вышеуказанное помещение. После чего, находясь в помещении указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО15, денежные средства в сумме 27 000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствам с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО15, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 40 минут 11.08.2019 до 07 часов 00 минут 12.08.2019, в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, прибыл к магазину «Нектарин», расположенному по адресу: 

<

адрес> где, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя заранее подготовленную отвертку, отжал створку металлопластикового окна, и через оконный проем незаконно проник в вышеуказанное помещение. После чего, находясь в помещении указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 19 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствам с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО16, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 24.08.2019, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжима руками пластиковой ролл-ставни, закрывающей входную дверь, ведущую в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего с помощью кирпича, поднятого с земли, разбил стекло на металлопластиковой входной двери, ведущей в продуктовый магазин и через образовавшийся проем незаконно проник в него, где предпринял попытку тайного хищения денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, в сумме 5 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и распоряжения ими по своему усмотрению, чем причинить Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

Он же, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут 26.08.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, прибыл к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес> где, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя во исполнение своего преступного умысла, перелез через забор, ограждающий территорию частного домовладения №-а 

<

адрес>, на территории которого расположен вышеуказанный магазин «Продукты», тем самым обеспечил себе беспрепятственный доступ к служебной части магазин, и действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО10 с целью проветривания помещения оставил служебный вход в магазин открытым, через незапертую дверь служебного входа, незаконно проник в подсобное помещение, откуда через незапертую дверь проник в помещение магазина «Продукты», который на тот момент был закрыт и не работал, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, из картонной коробки, находящейся под кассой магазина, тайно похитил, принадлежащие ФИО10, денежные средства в сумме 14000 рублей, намереваясь покинуть место совершения преступления, но в этот момент потерпевший ФИО10 прибыл в помещение данного магазина, тем самым действия ФИО1 стали для последнего очевидными, после чего ФИО1, будучи застигнутым на месте преступления потерпевшим ФИО10, и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не отказался от своих преступных намерений, и, продолжая удерживать при себе похищенные денежные средства, выбежал через служебный вход во двор магазина «Продукты», где пытался скрыться через кирпичный забор, ограждающий территорию домовладения №-а по 

<

адрес> однако был застигнут ФИО10, который принял меры к задержанию ФИО1, пытаясь удержать последнего за одежду, однако ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему ФИО10 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 00 минут 16.09.2019 по 02 часа 35 минут 17.09.2019, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения нижней части металлопластиковой входной двери бара «Пенная лавка» при помощи отвертки, находившейся у него при себе, незаконно проник в помещение бара «Пенная Лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес>«а», откуда тайно похитил перфоратор марки «Ставр» стоимостью 6300 рублей, который поместил в полиэтиленовый пакет, принадлежащий Потерпевший №2 и не представляющий для последней материальной ценности, 30 пачек чипсов «Lay’s» 180 грамм стоимостью 75 рублей за одну пачку, а всего на сумму 2250 рублей, 10 пачек чипсов «Lay’s» 30 грамм стоимостью 30 рублей за одну пачку, а всего на сумму 300 рублей, 30 пачек луковых колец «Onion Rings», 40 грамм стоимостью 45 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1350 рублей, 20 пачек сухариков «Кириешки» стоимостью 15 рублей за одну пачку, а всего на сумму 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим: ФИО15, ФИО16, Потерпевший №2; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение потерпевшего ФИО10; в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и показал, что он полностью признает совершенные им преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

Вина подсудимого ФИО1 помимо полного признания им своей виновности, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО15

- Показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, периодически у него бывают временные заработки, в основном связанные со строительством. В начале августа 2019 года (точную дату он не помнит) он в ночное время гулял по центру 

<

адрес>. При этом с собой у него была фигурная(крестовая) отвертка, которую он обычно носит с собой, так как она может пригодиться в ходе совершения краж из магазинов, которые он на тот момент периодически совершал. 

<

адрес>, на углу с 

<

адрес> он заметил магазин «Фрукты. Овощи». Исходя из названия он понял, что в магазине осуществляется торговля фруктами и овощами, и по своему опыту он знал, что в подобных магазинах хозяева часто хранят выручку наличными денежными средствами, так как ранее он был судим за аналогичные кражи из овощных магазинов. Он подошел к магазину справа от главного входа и увидел там два металлопластиковых окна, расположенных справа от главного входа в магазин. Данные окна были закрыты, но решетку не имели. Он, имеющейся у него отверткой отжал створку окна, при этом сработала звуковая сигнализация, но он предположил, что охрана приедет не ранее чем через пять минут, после чего быстро проник через окно вовнутрь магазина. При этом очень близко к окну стояли торговые стеллажи, но в силу худощавого телосложения, он смог пробраться между ними и стеной и таким образом попал в большой торговый зал магазина. Слева от окна находился деревянный стол с тумбой, открыв которую он забрал имеющиеся там денежные средства на сумму около 27 000 рублей, купюрами различного номинала. После чего он таким же способом, через окно, никем не замеченный, покинул магазин. Деньги потратил на собственные нужды. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. Преступление совершил по причине материальных проблем. Отвертку, которую он использовал для взлома металлопластикового окна, он потерял, где именно, не может вспомнить. Впоследствии о совершенной краже он признался своей гражданской жене ФИО6. (т.2 л.д. 200-202)

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он арендует помещение, в котором располагается магазин «Овощи- Фрукты». В данном магазине он осуществляет розничную торговлю овощами и фруктами. Весь товар и товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, принадлежат ему. 02.08.2019 около 21.00 часа он закрыл магазин и поставил его на охранную сигнализацию ЧОП «Эгида». Около 22 часов 45 минут на его мобильный номер поступил звонок от сотрудников охранного предприятия о том, что в магазине было отжато металлопластиковое окно. Его не было в городе, так как он уехал в 

<

адрес>, поэтому на место выехал его напарник ФИО23, который сообщил ему, что из магазина похищены денежные средства. Он сразу не мог обратиться в полицию, так как находился за пределами 

<

адрес>, и знает, что заявление должен писать собственник, к тому же это были его личные денежные средства, которые он отложил в коробку, которая стояла в ящике тумбы стола, данные денежные средства он планировал потратить на личные покупки, то есть они не являлись оборотными деньгами магазина, а из товарно-материальных ценностей ничего похищено не было. Впоследствии по приезду в 

<

адрес> он обнаружил, что окно магазина справа от входа на боковой стене имело следы отжима, однако не было повреждено, в связи с чем, по этому поводу претензий не имеет, он не стал обращаться в полицию в силу занятости, а также он решил, что злоумышленника найти будет очень сложно, так как были похищены только денежные средства. 31.08.2019 к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили у него, имело ли место тайное хищение денежных средств из его магазина в начале августа, так как они за совершение аналогичного преступления задержали гражданина, сообщившего им о данном факте. Он подтвердил, что действительно такой факт имел место, однако в полицию он не обращался. После чего он указал сотрудникам полиции на окно, через которое было совершено проникновение, после чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, и он написал заявление по данному факту. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 27 000 рублей купюрами номиналом по 500,200,100,50 рублей и монеты различного номинала. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он имеет среднемесячный доход около 30000-40000 рублей. Видеонаблюдение в магазине на момент совершения преступления не осуществлялось примерно уже на протяжении одного года, в связи с поломкой ресивера, но в настоящий момент, после данного случая видеонаблюдение было восстановлено. Просит признать его по уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом. (т.2 л.д.187-189)

- Показания свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> располагается магазин «Овощи- Фрукты». В данном магазине он работает у ФИО15 и они осуществляют розничную торговлю овощами и фруктами. Весь товар и товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, принадлежат ФИО15 02.08.2019 около 21.00 часа ФИО15 и он закрыли магазин и ФИО15 поставил его на охранную сигнализацию ЧОП «Эгида». Около 22 часов 45 минут на его мобильный номер поступил звонок от сотрудников охранного предприятия о том, что в магазине было отжато металлопластиковое окно. ФИО15 не было в городе, так как он уехал в 

<

адрес>, о чем ФИО15 сообщил ему по телефону, поэтому на место выехал он и увидел, что окно магазина справа от входа на боковой стене приоткрыто. Товарно-материальные ценности похищены не были, но ФИО15 попросил его посмотреть в ящике тумбы стола, где тот оставил денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые планировал потратить на личные покупки, то есть они не являлись оборотными деньгами магазина. Он увидел, что данные денежные средства отсутствуют. ФИО15 сообщил, что разберется со всем по приезду в 

<

адрес>, поэтому он в полицию не обращался, а в дальнейшем ФИО15 сказал ему, что наверное обращаться в полицию не имеет смысла, так как были похищены только деньги, которые тяжело будет найти, как и лицо, их похитившее. 31.08.2019 в магазин обратились сотрудники полиции, которые спросили у ФИО15, имело ли место тайное хищение денежных средств из магазина в начале августа, так как они за совершение аналогичного преступления задержали гражданина, сообщившего им о данном факте. ФИО15 подтвердил, что действительно такой факт имел место, однако в полицию ФИО15 не обращался, после чего написал заявление по данному факту. (т.2 л.д. 204-205)

- Показания свидетеля ФИО6, данные ею в судебном заседании и при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.2 л.д. 207-209), из которых следует, что с мая 2019 года она проживает совместно с ФИО1. Ей известно, что ФИО1 судим, однако с ней он ведет себя нормально, уважительно. Помогает ей в уходе за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент она беременна от ФИО1 , ожидает родов в ноябре 2019 года. В начале августа 2019 года ФИО1 пришел домой рано утром, якобы с прогулки. Ее всегда удивляла данная черта ФИО1 , то, что он часто уходит из дома в вечернее и ночное время, она пыталась его остановить, но тот ее не слушал. Так в начале августа ФИО1 принес домой 27 000 рублей мелкими купюрами по 500,200,100 и 50 рублей, а также монетами, пояснив, что заработал данные деньги на «шабашке». Данные денежные средства они потратили на продукты питания и медикаменты. Впоследствии ФИО1 сказал ей, после ее расспросов, что он украл данные деньги из овощного магазина на 

<

адрес> что она устроила скандал, поругалась с ФИО1 , но возместить данные деньги он уже не мог, так как потратил их. С собой ФИО1 постоянно носил отвертку, как он пояснял для самозащиты, однако впоследствии данная отвертка пропала. Однажды их остановил наряд полиции на 

<

адрес>, сотрудники которого увидели, что у ФИО1 при себе есть отвертка, но тот объяснил полицейским, что брал отвертку для сборки детской кроватки, чему она удивилась, но значения этому не придала. О том, что ФИО1 совершил кражу, ей стало известно уже после ее совершения, и она уже ничего не смогла с этим сделать. Своими планами о совершении преступлений, он с ней не делился. В противном случае она бы его отговорила от данных поступков. Она проживает совместно с ФИО1 в гражданском браке, они ведут общее хозяйство, двое из троих ее детей являются совместными детьми ее и ФИО1, старшую девочку от ее первого брака ФИО1 также воспитывает, все дети проживают вместе с ними. 

- Показания свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперативного уполномоченного полиции. В конце августа 2019 года им был задержан ФИО1 , который подозревался в совершении краж из магазина «Нектарин» по адресу: 

<

адрес>,1-а. В процессе опроса последний сообщил, что также совершил кражу денежных средств из магазина «Овощи-Фрукты» по 

<

адрес> в начале августа 2019 года. Он проверил данный факт по учетам и сводкам, но не нашел какого-либо обращения по данному поводу. С целью проверки поступившей информации он выехал в данный магазин, где в ходе беседы с собственником ФИО15 последний подтвердил данный факт кражи денежных средств из магазина 02.08.2019 в ночное время, путем отжима окна. При этом было похищено 27 000 рублей. Данные обстоятельства совпадали с информацией, которую сообщил ФИО1 Со слов потерпевшего ФИО15, он на момент проникновения находился за пределами 

<

адрес>, поэтому в полицию не обратился, а впоследствии решил, что делать это не имеет смысла, так как были похищены только деньги, и преступника будет очень сложно найти. Однако после их беседы ФИО15 изъявил желание написать заявление о совершенном преступлении, на место была вызвана СОГ ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> и с участием специалиста-эксперта был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были действительно обнаружены следы отжима на одном из окон магазина. После чего им был собран материал проверки, который был направлен в ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения. (т.2 л.д. 191-192)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО15, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Протоколом принятия устного заявления ФИО15 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов 02.08.2019, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в его магазин «Овощи-Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, откуда из тумбочки стола тайно похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб. (т.2 л.д. 160)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, с участием ФИО15 был осмотрен магазин «Овощи-Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО15 указал на окно в помещении магазина, которое на момент хищения его имущества было открытым и с указанного окна магазина на фрагмент пластилиновой массы был изъят след отжима. Входная дверь в магазин повреждений не имеет.(т.2 л.д.163-167)

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ИП ФИО15 у ИП ФИО25 арендует помещение по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.168-169) 

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.171) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след отжима, откопированный на пластилиновой массе красного цвета, изъятый в хода осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования по групповой принадлежности и вероятно оставлен рабочей частью инструмента лопаточной формы типа стамески, отвертки, монтировки, а также любым другим предметов, имеющим аналогичные размеры и прочностные характеристики. (т.1 л.д. 176-178)

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, до того как об этом факте стало достоверно известно сотрудникам полиции, о совершенной им краже из магазина «Овощи-Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, в ночное время в начале августа 2019 года, путем отжима отверткой металлопластикового окна, проникновения через это окно в данный магазин и хищении денежных средств из тумбы стола, в размере около 27 000 рублей. (т.2 л.д.181)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал на место совершения преступления- магазин «Овощи-Фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив на месте, что в ночное время в начале августа 2019 года, путем отжима отверткой металлопластикового правого от входа окна, проник через это окно в данный магазин и похитил денежные средства. (т.2 л.д. 210-219)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен фрагмент пластилиновой массы со следом отжима, откопированный на пластилиновой массе красного цвета, изъятый в хода осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.220-222)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу фрагмент пластилиновой массы со следом отжима, откопированный на пластилиновой массе красного цвета, изъятый в хода осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, поскольку сохранил на себе следы преступления и служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т.2 л.д. 223)

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО16

- Показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 31.10.2019, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, периодически у него бывают временные заработки, в основном связанные со строительством. В середине августа 2019 года (точную дату он не помнит), в ночное время он шел пешком из центра 

<

адрес> на пос.ХБК 

<

адрес>, при этом предварительно в центре города он употребил спиртное и находился в алкогольном опьянении. При этом с собой у него была фигурная(крестовая) отвертка, которую он обычно носит с собой, так как она может пригодиться в ходе совершения краж из магазинов, которые он на тот момент периодически совершал. На 

<

адрес>, недалеко от перекрестка с 

<

адрес>, он заметил магазин «Нектарин». Исходя из названия он понял, что в магазине осуществляется торговля фруктами и овощами, и по своему опыту он знал, что в подобных магазинах хозяева часто хранят выручку наличными денежными средствами, так как ранее он был судим за аналогичные кражи из овощных магазинов. Он обошел магазин справа от главного входа и увидел там металлопластиковое окно, расположенное справа от служебного(бокового) входа в магазин. Данное окно было закрыто, но решетку не имело. Он, имеющейся у него отверткой отжал правую створку окна, при этом сработала звуковая сигнализация, но он предположил, что охрана приедет не ранее чем через 5 минут, поэтому быстро проник через окно вовнутрь магазина, прошел через подсобное помещение в большой торговый зал магазина, где у стены, напротив входной двери находился стол, на котором стояли весы, большой калькулятор, и полимерные пакеты. Под столом находился прикрученный металлический ящик для хранения денег, в нем находились денежные средства в сумме 18500 рублей купюрами 1000, 500 и 100 рублей, а также в кассе находились металлические монеты в сумме около 500 рублей. Данные деньги он забрал, после чего быстро осмотрел содержимое стола, где лежали различные канцелярские принадлежности и тетради, но больше денег не обнаружил, и быстро покинул магазин тем же путем, через окно. При этом на улице было так же тихо, и он подумал, что видимо, на магазине установлена просто звуковая сигнализация, но тем менее он быстро покинул данное место. Деньги потратил на собственные нужды. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. Преступление совершил по причине материальных проблем. (т.2 л.д.64-66)

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>,1-а он арендует помещение, в котором располагается магазин «Нектарин». В данном магазине он осуществляет розничную торговлю овощами и фруктами. Весь товар и товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, принадлежат ему. 11.08.2019 около 19 часов 10 минут он закрыл магазин и поставил его на охранную сигнализацию- ЧОП «Нива». В магазине имеется касса, в которой он хранит денежные средства, касса расположена справа от входа в магазин под столом. На момент закрытия магазина в кассе оставалось 19 000 рублей, так как впоследствии он провел ревизию, акт которой предоставил сотрудникам полиции. Ночью, около 01 часа 23 минут, ему позвонили дежурные по ЧОП «Нива» и сообщили, что произошла сработка сигнализации магазина, но он в это время был в 

<

адрес> и поэтому сообщил, что не может приехать, но ему сообщили, что группа охраны выехала на место. После чего о каком-либо проникновении ему не сообщили. На следующее утро 12.08.2019 он около 07.00 часов, он приехал на работу и как обычно открыл главный вход в магазин, выходящий на его фасадную часть. Каких-либо повреждений дверь и замок не имели. Он снял магазин с сигнализации, прошел в помещение и обнаружил, что около стола, где находится касса, нарушен порядок вещей. Он понял, что кто-то проник в магазин, и направился к заднему(служебному) выходу, выходящему на боковую часть здания(правая стена) и обнаружил, что окно, возле служебного входа имеет следы отжима, однако данное окно было исправно и было приоткрыто. Он сообщил в ЧОП «Нива», под охраной которого находится магазин, однако ему сообщили, что ночью сотрудники охраны приезжали около 01 часа 23 минут, однако никаких видимых повреждений не обнаружили, после чего уехали. Так как факт кражи имел место, то он сообщил о случившемся в полицию. Причиненный ему в результате кражи ущерб в сумме 19 000 рублей является для него значительным ущербом, так как он имеет среднемесячный доход около 30 000 рублей. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. Просит признать его по уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом. (т.2 л.д.53-55)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО16, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 08 часов 20 минут, от оперативного дежурного ДЧ УМВД РФ по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в магазин «Нектарин» по пр-ту 

<

адрес>, путем отжима металлопластикового окна, проник неизвестный.(т.2 л.д.4)

Протоколом принятия устного заявления ФИО16 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 19 часов 40 минут 11.08.2019 до 07.00 часов 12.08.2019, путем отжима металлопластикового окна, расположенного с задней части магазина «Нектарин», незаконно проник в его магазин «Нектарин» по адресу: 

<

адрес>,1-а, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей. (т.2 л.д. 5)

Свидетельством о государственной регистрации ФИО16 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.19) 

Актом ревизии товарно-материальных ценностей ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Нектарин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлена недостача денежных средств в размере 19000 рублей. (т.2 л.д.21) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, с участием ФИО16 был осмотрен магазин «Нектарин» по адресу: 

<

адрес>, входные двери в магазин и подсобное помещение магазина повреждений не имеют. Рядом с входной дверью в подсобное помещение магазина (с тыльной стороны магазина) одна створка металлопластикового окна открыта, на нем имеются следы отжима и пылевые следы, в кассовой зоне магазина, в кассовом аппарате открыты ящики, в которых отсутствуют денежные средства, общий порядок вещей в кассовой зоне магазина нарушен, были обнаружены и изъяты при осмотре магазина «Нектарин» 7 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, а также след отжима на фрагмент пластилиновой массы с металлопластикового окна магазина. (т.2 л.д. 7-15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, два следа пальцев рук максимальными размерами 20х15 мм, 25х12 мм, зафиксированных на двух отрезках прозрачной липкой ленты, максимальными размерами 67х49 мм и 57х49 мм, а также четыре следа ладоней рук максимальными размерами 40х24 мм,30х25 мм, 40х22 мм, 35х28 мм, зафиксированные на трех отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 80х49 мм, 77х49 мм, 145х51 мм, изъятых при осмотре места происшествия в магазине «Нектарин» по адресу: 

<

адрес>,1-а для идентификации личности пригодны. Один след пальца и два следа ладоней рук, зафиксированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты для идентификации личности не пригодны. (т.2 л.д.26,27-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след отжима, откопированный на мастичной массе, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления по групповой принадлежности и оставлен рабочей частью инструмента близкой к прямоугольной форме, любым предметов, имеющим аналогичные размеры и прочностные характеристики, под углом близким к 90 градусам к плоскости следа, вероятно при отжатии. (т.2 л.д.37,38-41)

Объяснением ФИО1 от 24.08.2019, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам полиции, о совершенной им краже из магазина «Нектарин» по адресу: 

<

адрес>, в ночное время в середине августа 2019 года, путем отжима отверткой металлопластикового окна, проникновения через это окно в подсобное помещение данного магазина и хищении денежных средств из металлического ящика в зале магазина. (т.2 л.д.44)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были получены отпечатки пальцев и ладоней обеих рук. (т.2 л.д. 69-70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, след папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 20x15 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, максимальными размерами сторон 67х49 мм оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след папиллярного узора ладонной поверхности руки максимальными размерами 40x24 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 80x49 мм оставлен правой ладонью руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след папиллярного узора ладонной поверхности руки максимальными размерами 40x22 мм перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 145x51 мм оставлен левой ладонью руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д. 74,75-85)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал на место совершения преступления- магазин «Нектарин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав на окно, находящееся возле бокового (служебного) входа в данный магазин, пояснив на месте, что в ночь с 11 на 12 августа 2019 года, путем отжима указанного им металлопластикового окна, он проник через это окно в данный магазин и похитил денежные средства из металлического ящика, находящегося на столе. (т.2 л.д. 210-214, 215-219)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен фрагмент пластилиновой массы со следом отжима, изъятый в ходе осмотра места происшествия с рамы окна по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.220-222)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу фрагмент пластилиновой массы со следом отжима, откопированный на пластилиновой массе, изъятый в хода осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, поскольку сохранил на себе следы преступления и служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т.2 л.д. 223)

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

- Показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 23.08.2019 в ночное время, он вышел из дома прогуляться по поселку ХБК 

<

адрес>, предварительно выпив дома алкогольных напитков, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по 

<

адрес>, он заметил продуктовый магазин, который был закрыт. Тогда он осмотрелся по сторонам, убедился, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному магазину и отключил рубильник, который находился сбоку на стене магазина. Далее, осознавая, что он также остается незамеченным, он руками, приложив усилие, отогнул пластиковую ролл-ставню, под которой оказалось стекло. Тогда он, чтобы проникнуть в данный магазин, нашел поблизости кирпич, которым разбил два стекла окна металлопластиковой входной двери, ведущей в помещение продуктового магазина. Через образовавшийся проем, он проник внутрь магазина, и подошел к кассе, где увидел, что там находятся деньги, какая бы сумма там не находилась, он бы взял все что найдет, но в это же время услышал, что к магазину приехала какая-то машина. Он понял, что его могут заметить и решил спрятаться внутри магазина. Через пару минут в магазин зашли сотрудники полиции, где обнаружили его и он сознался в содеянном и рассказал, что проник в магазин с целью хищения денежных средств из кассы. В отделе полиции он добровольно дал признательные показания. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 49-51)

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с семьей. Его дочь - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем. ИП «ФИО7» осуществляет свою предпринимательскую деятельность в виде торговли продуктов питания и бытовой химии. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине все функции распорядительные и руководящие возложены на нее. На основании доверенности 

<

адрес>7 он уполномочен представлять интересы ИП «ФИО7». Данное помещение они арендуют у ФИО8 с 05.10.2018. Охрану магазина осуществляла и осуществляет охранная организация ООО «Эгида». В помещении магазина, видеонаблюдение отсутствует. 24.08.2019 около 00 часов 35 минут он находился по месту своего проживания. В этот момент ему на мобильный телефон позвонили сотрудники ЧОП и сообщили, что у них сработала охранная кнопка и по приезду к магазину, который расположен по 

<

адрес>, они обнаружили, что повреждена входная группа дверей, а именно: ролл-ставня, которая выходит на внешнюю сторону, а так же стекла на двух внутренних. После этого, он сразу же отправился к магазину. Подъехав к магазину, он увидел, что на месте происшествия его ожидали сотрудники частного охранного предприятия и сотрудники полиции. Когда он подошел к охранникам, имен сотрудников охраны он не помнит, они ему рассказали, что они задержали неизвестного мужчину, который проник в магазин и хотел, с его слов, похитить денежные средства из кассы. Осмотр места происшествия производился с его участием, а внутри помещения магазина с его разрешения. Рядом с сотрудниками полиции и с сотрудниками охраны находился мужчина, которого они задержали и который в его присутствии представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Далее, когда он подошел к входной двери магазина, то он сразу обратил внимание, что ролл-ставня повреждена, она отжата с самого низа и по самый верх, на металлопластиковых дверях разбиты стекла. Когда он зашел в помещение магазина, то увидел, что на полу лежат стекла от разбитых дверей, разбросаны продукты питания. Кассовая зона в магазине расположена напротив входной двери, которая находится под прилавком, где расположен деревянный выдвижной ящик, с делениями для купюр, там обычно хранились денежные средства. В этот же день, он провел акт ревизии и установил, что денежные средства в размере 5000 рублей находятся на месте, из магазина ничего не пропало. Данные денежные средства он откладывал на покупку товара. 25.08.2019 он повторно провел ревизию и установил, что в кассовой зоне находилась разменная монета по 10 рублей, а всего на сумму 200 рублей. Всего в кассе на момент незаконного проникновения ФИО1 в магазин, находились денежные средства в сумме 5200 рублей. Просит привлечь его к уголовной ответственности, его признать потерпевшим по данному уголовному делу. Повреждение дверей и ролл-ставни, представляют для него материальную ценность, так как ролл-ставню и металлопластиковые двери, он устанавливал за свой счет, ущерб для него составил 2300 рублей. (т.1 л.д.35-37)

- Показания свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Эгида» охранником с 2009 года. Их организация заключает много договоров обслуживании, надзором за разными предприятиями и организациями. Также их организация обслуживает магазин ИП «ФИО7». 24.08.2019 в 00 часов 34 минуты, он находился на рабочем месте, ему на мобильный телефон позвонил диспетчер и сообщил, что на пульт поступил сигнал, что сработала сигнализация в магазине по адресу: 

<

адрес>. После чего, он с напарником ФИО5 незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место на автомобиле, к продуктовому магазину, по адресу 

<

адрес>, они заметили, что повреждена ролл-ставня входной двери, а так же было разбито стекло форточки металлопластиковой двери, которая ведет непосредственно в помещение магазина. Они на рабочем автомобиле подъехали ближе к магазину с напарником и, выйдя из автомобиля, услышали хруст разбитого стекла внутри помещения. Также он заметил, что разбито стекло второй металлопластикой двери. Они сразу поняли, что кто-то из посторонних находился в помещение магазина. После чего, он с Алексеем заблокировали дверь, чтобы неизвестный не вышел из помещения магазина и на помощь они вызвали наряд охраны и сотрудников полиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и наряд охраны, они совместно зашли в торговый зал магазина и прошлись по всему магазину, с целью обнаружить, кто проник в помещение магазина, затем они зашли в складское помещение. В помещение лежали коробки, а за коробками и полиэтиленом прятался неизвестный гражданин. Когда они подошли ближе к гражданину, он поинтересовался у него, что он тут делает, на что он ему ответил, что хотел украсть денежные средства. Так как ранее он приходил в данный магазин и присматривался, откуда можно похитить денежные средства и где они находятся. Данный гражданин в его присутствии по просьбе сотрудников полиции представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее данный гражданин был передан сотрудникам полиции. (т.1 л.д.38-39)

- Показания свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Эгида» охранником с 2004 года. Их организация заключает много договоров на обслуживания и ведет надзор за разными предприятиями и организациями. Также их организация обслуживает магазин ИП «ФИО7». 24.08.2019 в 00 часов 40 минут, он находился на рабочем месте, напарнику ФИО26 на мобильный телефон поступил звонок от диспетчера о том, что на пульт поступил сигнал и сработала сигнализация в магазине по адресу: 

<

адрес>. После чего, он с ФИО20 незамедлительно отправились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место на автомобиле, к продуктовому магазину, по адресу 

<

адрес>, они заметили что, повреждена ролл-ставня входной двери, а так же было разбито стекло форточки металлопластиковой двери, которая ведет непосредственно в помещение магазина. ФИО20 на автомобиле подъехал поближе к помещению. Далее они вышли из автомобиля, и подошли ближе к магазину и услышали хруст разбитого стекла внутри помещения. Было слышно, что кто-то ходит по магазину. В магазине было разбито стекло второй металлопластиковой двери. Они с ФИО20 сразу поняли, что кто-то из посторонних находится внутри помещения магазина и хотят украсть из него имущество. После чего, они решили заблокировать дверь путем удержания двери, чтобы неизвестный не вышел из помещения магазина и на помощь они вызвали дополнительный наряд охраны и сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции и дополнительного наряда охраны, они совместно зашли в торговый зал магазина и прошлись по всему помещению, с целью обнаружить, кто проник в помещение магазина, после проследовали в складское помещение. В помещение лежали коробки. Он посветил фонариком на коробки и обнаружил неизвестного гражданина, который прятался за коробками и полиэтиленом. Когда они подошли ближе к гражданину, он спросил - что он тут делает, на что неизвестный гражданин признался ему, что хотел украсть денежные средства, но денежные средства он не успел украсть, так как услышал шум автомобиля и спрятался в складкам помещение. Так же он ему рассказал, что ранее этот гражданин приходил в данный магазин и присматривался, откуда можно похитить денежные средства, и где они находятся в магазине. Данный гражданин в их присутствии по просьбе сотрудников полиции представился, как ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее данный гражданин был передан сотрудникам полиции. (т.1 л.д.177-179)

- Показания свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает на должности участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. 24.08.2019 он находился на суточном дежурстве, в ночное время в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил вызов от охранника охранного агентства ООО «Эгида». Сотрудник охраны сообщил о проникновение в помещение продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>. Следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО29, двух понятых и сотрудника уголовного розыска ФИО30, выехала на осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места по 

<

адрес>, была осмотрено помещение магазина, в котором было обнаружено - разбитые два стекла металлопластиковой двери и отжата ролл-ставня, через которое предположительно проникло неустановленное лицо. В ходе осмотра места происшествия, в магазине, в складском помещение был обнаружен гражданин, который по его просьбе представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался ему, что руками отогнул ролл-ставню и разбил два стекла окна кирпичом, который нашел недалеко от магазина. После чего проник в магазин с целью украсть денежные средства из магазина, когда подошел к кассе, он (ФИО1) услышал, что к магазину кто-то приехал, после чего он (щербинин А.С.) спрятался в помещение магазина. В дальнейшем, ФИО1 был доставлен для установления личности в ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>. (т.1 л.д.192-193)

- Показания свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает на должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. 24.08.2019 он находился на суточном дежурстве, в ночное время, в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил вызов от охранника охранного агентства ООО «Эгида». Сотрудник охраны сообщил о проникновение в помещение продуктового магазина, по адресу: 

<

адрес>. Следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО29, двух понятых и участкового уполномоченного полиции, выехала на осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, было осмотрено помещение магазина, в котором были обнаружены разбитые два стекла металлопластиковой двери и отжата ролл-ставня, через которое предположительно проникло неустановленное лицо. В ходе осмотра места происшествия в магазине в складском помещение был обнаружен гражданин, который по просьбе ФИО28 представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался им, что руками отогнул ролл-ставню и разбил два стекла окна кирпичом, который нашел недалеко от магазина. После чего проник в магазин с целью украсть денежные средства из магазина, когда подошел к кассе, он услышал, что к магазину кто-то приехал, после чего он спрятался в помещение магазина. В дальнейшем, ФИО1 был доставлен для установления личности в ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес>. (т.1 л.д.194-195)

- Показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть в собственности помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое она сдает в аренду ФИО7, под продуктовый магазин и пункт приема и продажи аккумуляторных батарей. В вышеуказанном помещении было плохое состояние, ФИО7 его восстановила, сделала косметический ремонт за свои деньги. От ФИО7 она узнала о том, что в данном помещение был факт кражи путем повреждения ролл-ставни и металлопластиковых дверей. Поврежденные ролл-ставни и металлопластиковые двери ей не принадлежат. Данное имущество приобретал и устанавливала за свои денежные средства ФИО7 Данный ущерб ей не причинен. (т.1 л.д.173-176)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 00 часов 45 минут от оператора пульта охраны ООО «Эгида» ФИО31 поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Продукты» по 

<

адрес> сработала охранная сигнализация. (т.1 л.д.6)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 00:30 минут до 00:40 часов 24.08.2019 проник в принадлежащий ему продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес>, где, повредив при этом ролл-ставню и разбив два окна на пластиковых дверях, пытался похитить с кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, но не успел осуществить преступный умысел, по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан. (т.1 л.д.7)

Договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8 (арендодатель) сдала в аренду ИП ФИО7 (арендатор) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для розничной торговли продовольственными и не продовольственными товарами. (т.1 л.д.11-14)

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО7 является индивидуальным предпринимателем. (т.1 л.д.15) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, был осмотрен продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого было установлено, что вход в магазин осуществляется через металлопластиковую дверь, в котором разбито окно для обслуживания, на входной двери имеются наклейки «Охраняет охранное предприятие «Эгида». После входной двери расположено помещение, в котором имеется объявление «Покупаем б/у аккумуляторы», слева от входа расположена вторая металлопластиковая дверь со стеклянной вставкой, имеющей повреждения (стекло разбито), на полу помещения магазина «Продукты» находятся осколки стекла. Касса магазина расположена в ящике под прилавком, доступ к которой является свободным. В кассе находится 5000 рублей. За холодильной установкой расположена дверь, ведущая в подсобное помещение, в котором располагаются картонные коробки. (т.1 л.д.21-27) 

Актом ревизии ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ревизии недостачи не выявлено, денежные средства в размере 5000 рублей, находились в кассе магазина. (т.1 л.д.18)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал на место совершения преступления - на помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в конце августа 2019 года, в ночное время суток, он отключил рубильник, после чего руками отогнул пластиковую ролл-ставню, после чего взял находящий рядом кирпич и разбил два стекла и проник в помещение магазина, с целью хищения денежных средств из кассы, услышал подъехавший автомобиль и спрятался в помещении магазина, но был обнаружен сотрудниками полиции, которым дал признательные показания. (т.1 л.д.54-58) 

По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО10

- Показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он не работает, периодически имеет временные заработки, в конце августа 2019 года (точную дату он не помнит), в ночное время суток он пешком шел по 

<

адрес>, он заметил магазин «Продукты», расположенный среди домов частного сектора. Исходя из своего опыта, он знал, что в подобных магазинах хозяева часто хранят выручку наличными денежными средствами, так как ранее он был судим за аналогичные кражи из магазинов. Он перебрался через забор и оказался во дворе соседнего домовладения, с территории которого, также через забор, он перебрался на участок, на котором расположен магазин «Продукты». Он заметил, что задняя дверь магазина открыта, после чего через нее прошел в помещение магазина, в котором находились прямо от входа- касса, слева стеллажи и холодильники с пивом, справа стеллажи с продуктами питания. Зайдя в магазин, он взял из холодильника бутылку пива объемом 0,5 литра, открыл ее и начал распивать. Он нашел пустые коробки, которые находились при входе в магазин и начал собирать туда различный товар с полок магазина, а именно - шоколад, сигареты, семечки, жевательные резинки. Затем он заметил, что на прилавке находится ноутбук с зарядным устройством, которые он также собрал и положил в картонную коробку, которую отнес ко входу в магазин, намереваясь в дальнейшем ее похитить, однако впоследствии решил этого не делать, так как подумал, что с коробкой он будет слишком заметен на улице и его могут задержать патрули ППС или ДПС, которые ездят по улицам в ночное время. Поэтому он решил поискать деньги и под прилавком, под кассой, он обнаружил маленькую картонную коробку, в которой лежали денежные средства в размере 14000 рублей купюрами номиналом по 50 и 100,500 рублей. Данные деньги он забрал себе, больше ничего не брал. После чего он услышал чьи-то шаги и спрятался за холодильником с мороженным, в магазине включился свет, и он услышал шаги, видимо хозяева начали осматривать магазин, но его не заметили. Подождав около 1 минуты, когда шаги стали тише, он решил убежать из магазина. Он вышел через заднюю дверь магазина, пробежал через двор, и кто-то ему начал кричать «Стой», то есть видимо его заметил хозяин, который ходил по другим помещениям магазина, но он побежал еще быстрее, и начал перелезать через забор в том же месте, где он залез во двор. Когда он уже практически был на другой стороне забора, то почувствовал, что его кто-то держит за ногу, при этом он услышал, что кто-то из-за забора крикнул ему «Стой», и еще какие-то фразы на нерусском языке, и он понял, что хозяин обнаружил, что он проник в магазин, и пытался его задержать, и поймал его за ногу, он дернул ногой, смог освободиться от захвата, и перебрался на другую сторону, после чего быстро покинул данное место. Данного мужчину он не рассмотрел и не сможет его описать, так как было темно. Деньги потратил на собственные нужды. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. Преступление совершил по причине материальных проблем. (т.2 л.д.129-131)

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: г.

<

адрес>-а вместе с супругой ФИО9, с которой они в 2017 году открыли магазин «Продукты», при этом они под магазин приспособили нежилую часть дома по указанному адресу. Магазин имеет два входа - один с фасада для покупателей и один вход со двора. Позади торгового зала магазина находится подсобное помещение, из которого можно попасть в магазин и во двор дома. Коммерческую деятельность он с супругой осуществляет совместно, периодически подменяют друг друга в торговом зале, продавцы у них не работают. В магазине преимущественно осуществляется торговля продуктами питания, напитками и сигаретами. Сигнализацией магазин не оборудован, так как они проживают в непосредственной близости от магазина. 25.08.3019 около 23.00 часов он закрыл магазин, при этом оставил дверь в подсобное помещение незапертой, для того, чтобы проветрить магазин, так как стояла жаркая погода, и к тому же данный выход ведет во двор, который отгорожен от соседних участков кирпичным забором, и посторонних во дворе никого нет. 26.08.2019 около 03 часов 20 минут он был в своей спальне и принимал таблетки, когда услышал шорох, доносящийся из магазина и решил проверить, откуда он доносится, после чего заметил убегающего парня, одежду его он не запомнил, но сверху была надета олимпийка синего цвета. Данный парень начал перелезать через кирпичный забор, который отделяет участок его домовладения от участка соседей. Он потянул данного парня за штанину, но тот сопротивлялся, он крикнул ему: «Стой», но данный парень смог перелезть через забор, после чего убежал. Он кричал ему: «Верни то, что украл и ничего не будет», но парень не остановился и не вернулся. Опознать данного парня не может, так как не видел его лица. Осмотрев магазин, он увидел, что порядок вещей в нем был нарушен, а именно в магазине стояла коробка с принадлежащим его супруге ноутбуком «Асус», а также табачные изделия, жвачки и еще различный товар, который он точно не помнит. Ревизию в магазине по данному поводу они не проводили и товар, находившийся в коробке, не переписывали и не пересчитывали. Претензий по поводу данного товара он с супругой не имеет. Осмотрев магазин, он обнаружил, что из коробки на полке, недалеко от прилавка, пропали принадлежащие ему лично денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые он складывал туда по личной инициативе со своих заработков длительное время небольшими суммами и регулярно их пересчитывал. Таким образом, просит признать потерпевшим и гражданским истцом его лично, так как ущерб причинен ему, а не его супруге. Причиненный ущерб составил 14 000 рублей и является для его значительным ущербом, так как он и его супруга имеют совокупный чистый доход около 30 000 рублей, который складывается из выручки магазина. В магазине осуществляется видеосъемка, и видеозапись он предоставил сотрудникам полиции. (т.2 л.д.119-121)

- Показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>а вместе с супругом ФИО10, с которым они в 2017 году открыли магазин «Продукты», при этом они под магазин приспособили нежилую часть дома по указанному адресу. Магазин имеет два входа - один с фасада для покупателей и один вход со двора. Позади торгового зала магазина находится подсобное помещение, из которого можно попасть в магазин и во двор дома. Коммерческую деятельность она с супругом осуществляют совместно, периодически подменяют друг друга в торговом зале, продавцы у них не работают. В магазине преимущественно осуществляется торговля продуктами питания, напитками и сигаретами. Сигнализацией магазин не оборудован, так как они проживают в непосредственной близости от магазина. 25.08.3019 около 23.00 часов муж закрыл магазин, при этом оставил дверь в подсобное помещение незапертой, для того, чтобы проветрить магазин, так как стояла жаркая погода, и к тому же данный выход ведет во двор, который отгорожен от соседних участков кирпичным забором, и посторонних во дворе никого нет. 26.08.2019 около 03 часов 20 минут она спала вместе с мужем, и в это время муж встал, чтобы принять таблетки, в связи с тем, что он имеет ряд заболеваний. Когда муж услышал шорох, доносящийся из магазина и решил проверить, откуда он доносится, и направился в помещение магазина. Она при этом также уже не спала. Вскоре она услышала какой-то шум, после чего увидела мужа, который сказал, что заметил убегающего парня, который начал перелезать через кирпичный забор, который отделяет участок их домовладения от участка соседей. Муж потянул данного парня за штанину, но тот сопротивлялся, муж крикнул ему: «Стой», но данный парень смог перелезть через забор, после чего убежал. Она слышала, как ее муж кричал: «Верни то, что украл и ничего не будет», но данный парень не остановился и не вернулся. Осмотрев магазин, они увидели, что порядок вещей в нем был нарушен, а именно в магазине стояла коробка с принадлежащим ей ноутбуком «Асус», а также табачные изделия, жвачки и еще различный товар, который она точно не помнит. Ревизию в магазине по данному поводу они не проводили, и товар, находившийся в коробке, не переписывали и не пересчитывали. В магазине осталась стоять бутылка открытого пива «Дон», по поводу которой она претензий не имеет. Данная бутылка была обработана экспертом, в ходе осмотра места происшествия, однако следов на ней не оказалось. Имущество магазина, то есть товарно-материальные ценности похищены не были. Просит признать потерпевшим ее мужа ФИО10, так как из магазина были похищены денежные средства, которые муж лично складывал длительное время в коробку, в общей сумме 14 000 рублей. Видеозапись с камер наблюдения магазина ее супруг предоставил сотрудникам полиции, которых они вызвали после данного происшествия. (т.2 л.д.133-135)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении имущества потерпевшего ФИО10, совершенном с незаконным проникновением в помещение, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Протоколом принятия устного заявления ФИО10 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который, находясь в его магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут, тайно похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 9 000 рублей, чем причинил последнему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму. (т.2 л.д. 94)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, с участием ФИО10, был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: г.

<

адрес>Минский, 50-а и были обнаружены на проходе в торговый зал магазина картонный коробок с ноутбуком «Asus» и товаром и изъят CD-R-диск с видеозаписью помещения указанного магазина. (т.2 л.д. 96-103)

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО10 является собственником индивидуального жилого дома с магазином, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.107)

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам полиции, о совершенном им грабеже в магазине «Продукты» и в домовладении по адресу: 

<

адрес> в ночное время в конце августа 2019 года, путем проникновения в указанное домовладение через забор ограждения и заднюю открытую дверь в магазин, откуда он пытался похитить товар и ноутбук, сложив все в коробок, который оттащил к выходу из дома, в маленьком коробке под прилавком похитил денежные средства, услышав чьи-то шаги, спрятался за прилавком, после чего решил убежать из магазина, выбежав из магазина, перелез через забор и отправился домой, коробок, который оставил около выхода из дома, не забрал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.115-116) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО32, был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Минский 50-а, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения денежных средств из магазина «Продукты» 26.08.2019. На указанной видеозаписи с хорошим изображением, зафиксировано, как ФИО1 26.08.2019, в 03 часа 33 минуты, с полок и стеллажей магазина складывает в коробку различный товар, ходит в рабочей зоне магазина, осматривает кассовый аппарат, приподнимает весы, открывает ящики. (т.2 л.д.150-154)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2019, согласно которому, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен CD-R-диск с видеозаписью помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Минский 50-а, и хищения ФИО1 имущества ФИО10, хранящийся в материалах уголовного дела, поскольку служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т.2 л.д.155)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), 

в ходе которой, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал на место совершения преступления - магазин «Продукты», расположенный по адресу: г.

<

адрес> и пояснил, что в конце августа 2019 года, он перелез через забор на территорию двора указанного магазина, проникнув в магазин через заднюю незапертую дверь, похитил оттуда денежные средства, а когда перелезал обратно через забор, его пытался остановить хозяин магазина, который поймал его за ногу, но он смог вырваться и скрыться с похищенными деньгами. (т.2 л.д.210-219)

По эпизоду тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

- Показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 16.09.2019 около 02.00 часов, он находился со своим товарищем ФИО11, с которым он знаком с детства на пос.ХБК 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, так как ранее там проживал. Они гуляли по улицам, общались и распивали спиртные напитки, проходили мимо бара, как бар назывался, он не помнит, но указать место визуально сможет. В какой-то момент, находясь возле указанного места, его друг ФИО11 отошел в растущие рядом кустарники по личным нуждам. В это время он, осмотрелся по сторонам, увидел, что поблизости никого нет и, так как испытывал тяжелое материальное положение, то решил проникнуть в данный бар, чтобы похитить денежные средства либо еще какое-нибудь ценное имущество, которое можно было бы продать. Пока ФИО18 не было рядом, он подошел к бару, убедился, что за ним никто не наблюдает и достал отвертку, которая находилась у него при себе, с помощью которой вскрыл металлопластиковую дверь, ведущую в бар, а именно сначала попробовал отжать ее отверткой, но у него ничего не получилось и он разрушил нижнюю пластиковую часть металлопластикового блока. Он сделал несколько отверстий в ластиковой части оконного блока, после чего начал отгибать. Когда он отогнул пластиковую часть достаточно сильно, то в образовавшийся проем пролез вовнутрь помещения бара. В баре как он понял, происходил ремонт, так как на полу лежали инструменты, и отсутствовало оборудование для продажи пивных напитков. Подойдя к барной стойке, он начал искать денежные средства, но их там не оказалось ввиду ремонта. На полу он заметил перфоратор, какой марки не помнит, рядом с которым лежал полиэтиленовый пакет, в который он его положил, чтобы удобнее было его переносить, так же он увидел пакеты, какие именно он не помнит, которые стояли на полу и подойдя к ним, он открыл и обнаружил много пачек сухариков «Кириешки», чипсов и луковые кольца. Так же на барной стойке он заметил, что лежал ключ, который он также взял с собой. Далее он взял в руки перфоратор и три пакета с чипсами и «Кириешками», с которыми подошел к входной двери и с помощью ранее указанного ключа, открыл ее и направился в сторону поликлиники пос.ХБК 

<

адрес>. Куда ушел ФИО18 ему неизвестно, но его возле бара не было. Отвертку он выкинул по пути в какие-то кустарники, точное место не помнит, так как был пьян. Похищенное им имущество планировал продать позднее, поэтому принес его домой. 19.09.2019 он пошел с указанным имуществом в сторону рынка пос.ХБК, чтобы продать его, но его остановили сотрудники полиции, которым он дал признательные показания. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.130-132)

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. Ее мать - ФИО12 является индивидуальным предпринимателем, а она работает на нее. ИП ФИО12 осуществляет свою предпринимательскую деятельность в виде торговли слабоалкогольными напитками и сопутствующими товарами по адресу: 

<

адрес>, в арендуемом помещении магазина под названием «Пенная Лавка». Арендуют помещение они у ФИО36 с 01.06.2019. В данном магазине фактически все руководящие и распорядительные функции возложены на нее. Кроме того она уполномочена представлять интересы ИП ФИО12 на основании доверенности в связи с тем, что ее мама находится за пределами 

<

адрес>. В период времен с 01.07.2019 по 17.09.2019 в указанном помещении производился завоз строительного и торгового оборудования, а также различных товаров. До 16.10.2019 охрану магазина осуществляла охранная организация, с которой у владельца помещения был заключен договор. Охрана магазина осуществлялась в ночное время суток путем включения сигнализации, а в случае ее срабатывания, должны были приехать охранники. 16.10.2019 указанный договор между владельцем помещения и охраной был прекращен и поэтому охранная сигнализация в этот день не работала. Они заключили договор охраны, как арендаторы только 17.10.2019 после того, как в ночь с 16.10.2019 на 17.10.2019 их обворовал неизвестный гражданин. В помещении камеры видеонаблюдения отсутствуют. 16.10.2019 с утра и примерно до 20 часов 30 минут, она находилась в магазине «Пенная Лавка», где занималась ремонтными работами. После того, как закончила, то она закрыла дверь магазина на врезной замок и пошла домой, ключ находился только у нее и никому она его не передавала. Ночью 17.10.2019 около 03 часов 30 минут, ей позвонил ФИО33 и сообщил, что около 03.00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ночью в арендуемое ею торговое помещение, принадлежащее ему, проник неизвестный. Затем ФИО33 отправился на место происшествия. Узнав о произошедшем, около 04.00 часов она прибыла в помещение магазина, где находился ФИО33, который сказал ей, что сотрудники полиции уже уехали. Перед тем, как зайти вовнутрь помещения, она увидела, что входная металлопластиковая дверь повреждена, внизу двери отжат элемент пластика. Зайдя в магазин, она увидела, что нарушен порядок вещей, отсутствует перфоратор марки «Ставр», приобретенный ею в 2018 году за 9000 рублей. Товары, которые были завезены для продажи, разбросаны по помещению, а так же отсутствует пакет со снеками, а именно: чипсами «Lays's», сухарики «Кириешки» разных вкусов и другие пачки снеков. Она точно помнит, что снеки были получены ею от поставщика днем 16.10.2019, после чего продажа снеков не производилась, так как магазин не работал. В указанном пакете были чипсы «Lay's», 180 г в количестве 30 пачек, «Кириешки» разных вкусов 20 пачек, луковые кольца «Onion Rings» 40 г в количестве 30 пачек, чипсы «Lay's», 30 г в количестве 10 пачек, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего товара было похищено на общую сумму 4 200 рублей. Она ознакомлена со справкой от 19.09.2019, выданной ООО «Независимый экспертный центр «Эксперт» о стоимости перфоратора «Ставр», согласно которой его стоимость составляет 6300 рублей, с которой согласна. Общий причиненный ей ущерб оценивает на сумму 10500 рублей, который для нее является значительным, в связи с тем, что она получает зарплату в размере 10000 рублей, из них она тратит на продукты питания и на оплату коммунальных услуг. Просит признать ее потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, привлечь виновного к уголовной ответственности. Акт ревизии у нее не сохранился на товар и в данный момент она не может его предоставить. Повреждение металлопластиковой двери для нее материальной ценности не представляет. Так же у нее по магазину были разбросаны полиэтиленовые пакеты, которые для нее материальной ценности не представляют, один из которых также у нее пропал. (т.1 л.д.100-102)

- Дополнительные показания потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 09.10.2019 она присутствовала при производстве следственного действия - осмотре предметов, в ходе которого был осмотрен перфоратор марки «Ставр», а также 6 пачек сухариков «Кириешки» разных вкусов, 4 пачки сухариков «Хрустим», 1 пачка сухариков «Воронцовские», 2 пачки луковых колец «Onion Rings», 1 пачка сухариков «Три корочки». Данный перфоратор марки «Ставр» является тем самым предметом, который был у нее похищен в период времени с 16.09.2019 по 17.09.2019 из магазина «Пенная Лавка». Опознает перфоратор, по тем признаком, отсутствие наклейки на нем была указана марка перфоратора «Ставр». (т.1 л.д.119-120)

- Показания свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с семьей. 17.09.2019 около 01 часа 50 минут, он находился по месту своего проживания, в это время он находился в зальной комнате, смотрел телевизор. Его квартира находиться на четвертом этаже, и окна выходят на пивной бар «Пенная Лавка», который расположен на 

<

адрес>. В этот момент он услышал шум на улице, будто что-то ударили, звук был настолько громкий, что он прошел на балкон в этот момент, он увидел, что возле пивного бара молодой человек ломает входную дверь помещения «Пенная Лавка». У неизвестного мужчины в руках был какой-то предмет, которым мужчина пытался взламывать входную дверь помещения, что у него было в руках, он не разглядел, так как было темно. Увидев все происходящее, он позвонил в отдел полиции № и сообщил, что по адресу: 

<

адрес> «а», неизвестный мужчина пытается взломать входную дверь помещения. Когда он сообщал обстоятельства происходящего, он наблюдал за его действиями. Мужчина, который взломал входную дверь каким-то предметом, проник вовнутрь помещения и через какое-то время вышел уже с черным пакетом, что внутри пакета находилось, он не видел, так как было темно. Неизвестный ему мужчина вышел из помещения, и направился в сторону поликлиники 

<

адрес>. Мужчина был худощавого телосложения, на вид примерно 25-30 лет. Данного мужчину он не сможет опознать, черты лица его он не рассмотрел, так как на улице было темно. (т.1 л.д.96-97)

- Показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, так как на данный момент работает там, но его семья проживает в 

<

адрес> по адресу его прописки, в связи с чем, в отпуске он приезжает домой. 26.08.2019 он приехал в 

<

адрес> к семье, помимо которой в указанном городе также у него есть друзья, с которыми он видится, когда находится здесь. У него есть друг ФИО1, которого он знает с детства, ранее они дружили, но последние несколько лет близких дружеских отношений они не поддерживают, но иногда видятся, общаются и совместно распивают спиртные напитки. Ему известно, что ФИО1 еще с малолетства занимается мелкими кражами, а в 18 лет он отбывал наказание за кражи в местах лишения свободы. 16.09.2019 в вечернее время он приехал к нему в гости, на тот момент ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распили алкогольные напитки, а именно пиво, после чего в районе 02.00 часов, они пошли прогуляться по пос.ХБК 

<

адрес>. Проходя в районе пивного бара, расположенного по 

<

адрес>, точного адреса он не знает, он ушел в кустарники, расположенные неподалеку, примерно в трех минутах ходьбы от тротуара, по которому они шли, по личной нужде, а ФИО1 оставался его ждать. Когда он вернулся к ФИО1 , чтобы продолжить прогулку, то не обнаружил его на том месте, где он оставался его ждать. Он постоял пару минут, не увидел ФИО1 поблизости и ушел в сторону кафе «Лунный Кот», расположенный по 

<

адрес>, где остановил автомобиль такси и уехал по месту жительства. На следующий день от ФИО1 при личной встрече, ему стало известно, что пока его не было, ФИО1 взломал вход в указанный ранее пивной бар и незаконно туда проник, и похитил оттуда перфоратор и пакет со снеками, в том числе сухариками, чипсами и луковыми кольцами. (т.1 л.д.139-140)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 02 часа 35 минут поступило сообщение от ФИО34, проживающего: 

<

адрес>, о том, что в магазине «Пенная Лавка» по адресу: 

<

адрес>-а, поврежден дверной замок. (т.1 л.д.65)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 22:00 часов 16.09.2019 до 02:35 часов 17.09.2019 путем повреждения металлопластиковой входной двери, проник в бар «Пенная Лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил перфоратор марки «Ставр» в корпусе серого цвета, приобретенный за 9000 рублей в декабре 2018 года, а также продукцию в виде «снеков» на сумму 4200 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 13 200 рублей, что является для нее значительным. (т.1 л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 58 минут, был осмотрен пивной бар «Пенная Лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого в период времени с 22.00 часов 16.09.2019 по 02 часов 35 минут 17.09.2019 было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2, в ходе которого установлено, что указанный пивной бар, выполненный из пластика, расположен в 20-ти метрах от 

<

адрес>, на входной металлопластиковой двери в помещение пивного бара, на расстоянии 25 см от пола, отогнуты элементы пластика размером 25х50 см. Изъят след отжима с входной двери пивного бара.(т.1 л.д.71-72, 74-77)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ из ООО Независимого экспертного центра «Эксперт» 

<

адрес>, согласно которой, стоимость с учетом физического износа перфоратора «Ставр», приобретенного в декабре 2018 года, на момент совершения преступления, составляет 6300 рублей. (Том 1 л.д. 81)

Товарным чеком № ИП ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость снеков составляет: чипсы «Lay's», 180 г в количестве 30 пачек общая стоимость 2250 рублей, «Кириешки» 20 пачек общая сумма 300 рублей, луковые кольца «Onion Rings» 40 г в количестве 30 пачек общая сумма 1350 рублей, чипсы «Lay's», 30 г в количестве 10 пачек общая сумма 300 рублей. (т.1 л.д. 82)

Договором аренды торгового помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО36 (арендодатель) передала во временное возмездное пользование ФИО12 (арендатор) нестационарное торговое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее арендодателю на праве собственности, для организации торговли. (т.1 л.д.84-88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, был осмотрен кабинет № ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты перфоратор марки «Ставр», 6 пачек сухариков «Кириешки», 4 пачки сухариков «Хрустим», 1 пачка сухариков «Воронцовские», 2 пачки луковых колец «Onion Rings», 1 пачка сухариков «Три корочки». ФИО1 указал на данные предметы и пояснил, что он похитил их из бара «Пенная Лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда проник путем повреждения металлопластиковой двери.(т.1 л.д. 89-93)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №2 был осмотрен перфоратор марки «Ставр», 6 пачек сухариков «Кириешки», 4 пачки сухариков «Хрустим», 1 пачка сухариков «Воронцовские», 2 пачки луковых колец «Onion Rings», 1 пачка сухариков «Три корочки», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП -1 УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1, которые им были похищены из бара «Пенная Лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.104-115)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: перфоратор марки «Ставр», 6 пачек сухариков «Кириешки», 4 пачки сухариков «Хрустим», 1 пачка сухариков «Воронцовские», 2 пачки луковых колец «Onion Rings», 1 пачка сухариков «Три корочки», поскольку на них были направлены преступные действия и они были получены в результате совершения преступления, которые - возвращены потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку. (т.1 л.д. 116)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал на место совершения преступления - на помещение бара «Пенная Лавка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что в ночь с 16.09.2019 на 17.09.2019, с помощью отвертки, он вскрыл входную пластиковую дверь в пивной бар, после чего проник в образовавшиеся проем и из данного пивного бара похитил перфоратор марки «Ставр», продукцию в виде снеков в количестве 90 пачек. (т.1 л.д.141-145)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оттиск следа орудия взлома наибольшим размером 10х4,5 мм на фрагменте мастичной массы длинной 24 мм шириной 20 мм шириной, изъятый при ОМП 

<

адрес>-а в баре «Пенная Лавка», вероятно оставлен рабочей частью инструмента прямоугольной формы с закругленным концом, типа отвертки, а также любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры и прочностные характеристики. (т.1 л.д.184-187)

Кроме того, в судебном заседании, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о заинтересованности потерпевших и свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела, судом не установлено и стороной защиты не представлено, в связи с чем, не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда оснований не имеется. 

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, исследованные и проверенные судом, приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО15) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО16) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ФИО10) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение; 

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Несмотря на указание в обвинительном заключении, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизодам покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и тайного хищения имущества Потерпевший №2 Из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что подсудимый употреблял спиртные напитки, однако данный факт не явился непосредственной причиной совершения указанных преступлений. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не подтвержденное каким-либо медицинским документом, с неустановленной степенью алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, подробно и добровольно указал места и обстоятельства, совершенных им преступлений, в том числе и на месте совершенных преступлений, представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений и установления всех обстоятельств уголовного дела, по эпизодам тайного хищения имущества ФИО15, ФИО16, открытого хищения имущества ФИО10 - явки с повинной, поскольку ФИО1 добровольно и самостоятельно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях по данным эпизодам предъявленного ему обвинения, до того как об этом лице стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов, по всем эпизодам предъявленного обвинения - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоящего, работающего, судимого. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение и его личность признаются судом социально-опасными, ставящими под повышенную угрозу нормальную жизнедеятельность общества и отношения собственности, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, также как и не усматривается необходимость назначения дополнительных наказаний подсудимому, с учетом наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку приговором Шахтинского городского судам 

<

адрес> от 20.05.2021, ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления по настоящему приговору им совершены до вынесения вышеуказанного приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 20.05.2021.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст.66, ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО15 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО16, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного ущерба на сумму 3 930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей. 

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, наличия у него на иждивении трех малолетних детей, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО15), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО16), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ФИО10), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период отбывания им наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 20.05.2021 с 19.06.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО15, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО15 сумму в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО16, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО16, сумму в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО10, сумму в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму 3 930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2, сумму в размере 3 930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- перфоратор марки «Ставр», 6 пачек сухариков «Кириешки», 4 пачки сухариков «Хрустим», 1 пачку сухариков «Воронцовские», 2 пачки луковых колец «Onion Rings», 1 пачку сухариков «Три корочки», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 по сохранной расписке (т.1 л.д.116,117,118), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- 2 фрагмента пластилиновой массы со следами отжима, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.223,224,225), после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке;

- CD-R-диск с видеозаписью преступления, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 154,155), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отнести их на счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: (подпись) О.В. Сапегин