Дело № 2-98/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Дачное некоммерческое товарищество «Содружество» (далее - ДНТ «Содружество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2015 года по 2017 год, в сумме 148 611 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 195,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 5 888,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является членом ДНТ «Содружество», владеет земельным участком №, расположенного в границах ДНТ. Как член товарищества ФИО1 несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 11 ч.2 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В период с 2015 года по 2017 год ответчик членские и целевые взносы в размере, установленном протоколами общего собрания за соответствующий год, не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 148 611 руб.

Согласно п.6.7 Устава ДНТ «Содружество», в случае неуплаты членом Товарищества вступительного, членского или целевого взноса в сроки, установленные настоящим Уставом или Общим собранием, с такого члена Товарищества взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера невнесенного взноса. Сумма неустойки, предъявляемая ко взысканию с ответчика, составляет 120 195,05 руб.

Ответчику была направлена претензия (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих нарушенных прав. При подаче данного иска ДНТ «Содружество» понесло расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 888,06 руб.

В судебное заседание представитель ДНТ «Содружество» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 владеет земельным участком №, расположенным в границах ДНТ «Содружество», является членом Товарищества, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>» (л.д. 14), Реестра членов общества ДНТ «Содружество» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19). 

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и не связывается с членством в этом объединении. 

Подпунктом 11 п.2 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно пунктам 6.1, 6.6, 6.7 Устава ДНТ «Содружество», утв.Протоколом № 1 от 07 мая 2009 года собрания учредителей, члены Товарищества уплачивают следующие виды взносов: вступительные, членские, целевые. Размер и сроки внесения членских и целевых взносов устанавливаются Правлением Товарищества. В случае неуплаты членом Товарищества вступительного, членского или целевого взноса в сроки, установленные Уставом ДНТ «Содружество» или Общим собранием, с такого члена Товарищества взыскиваются пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера невнесенного взноса.

Из пояснений представителя ДНТ «Содружество» следует, что размер и сроки внесения членских и целевых взносов Правлением Товарищества не устанавливались.

Однако решениями общих собраний членов ДНТ «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21); от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), соответственно, в частности были утверждены: размеры и сроки внесения целевых взносов на 2014 год: 100 000 руб. – на строительство газораспределительных сетей для газоснабжения жилых домов, сроки внесения: 50 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; размер и сроки внесения членских взносов - 600 руб. ежемесячно с каждого члена общества со сроком внесения – до 25 числа текущего месяца, размеры и сроки внесения целевых взносов – по 26 600 руб. (монтаж газопровода низкого давления) с каждого члена товарищества, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по 19 261 руб. (на проект, экспертизу проекта и монтаж газопровода высокого давления, экспертизу проекта газопровода низкого давления) с каждого члена товарищества, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ; размеры и сроки внесения целевых взносов (в целевой дорожный фонд) – с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, по 100 руб. с каждого члена ДНТ; размеры и сроки целевых взносов: 1 750 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ (установление камер наружного наблюдения), строительство помещения пункта охраны: 1 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 1 300 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО1 членские и целевые взносы в размере и в сроки установленные решениями общих собраний членов ДНТ «Содружество», не вносил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность на сумму 148 611 руб.

Данный размер задолженности и ее расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2015 года по 2017 год, в размере 148 611 руб.

Так же суд признает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика пени, поскольку взыскание пени за задержку уплаты членских и целевых взносов предусмотрено Уставом ДНТ «Содружество» и не противоречит закону.

Между тем, разрешая вопрос о взыскании пени за задержку уплаты членских и целевых взносов и определяя ее размер, суд находит подлежащей применению ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму пени в размере 120 195,05 руб. до суммы в размере 50 000 руб.

При этом суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерб.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика пени, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и размера задолженности ответчика по членским и целевым взносам, длительность неисполнения ответчиком обязанности по уплате членских и целевых взносов, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения (размер требуемой истцом неустойки, рассчитанной из ставки 182,5% годовых, в разы превышает размер учетной ставки Банка России) и полагает, что предъявленная ко взысканию истцом сумма пени в размере 120 195,05 руб. является неразумной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ДНТ «Содружество» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 888,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНТ «Содружество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Содружество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/543301001) задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2015 года по 2017 год в сумме 148 611 руб., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 888,06 руб. Всего взыскать 204 499,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Торопицына