Судья Сабельфельд А.В. Дело № 44у-148/2018 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «17» октября 2018 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В., 

членов президиума Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н., 

Козеевой Е.В., ФИО1, ФИО2,

при секретаре Романцовой А.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2018 года, 

указанным приговором суда лицо, назвавшееся

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанностей не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная осужденному во время предварительного следствия, отменена, из-под стражи освобожден в зале суда.

Зачтено в случае реального отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 23 декабря 2017 года по 3 апреля 2018 года.

Разрешены исковые требования потерпевшей СЛВ, а также вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Е.В., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И., поддержавшего доводы представления об отмене приговора суда, выступление адвоката Тарало Е.Ю. не возражавшей против удовлетворения представления, президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевших СЛВ и ККА, совершенных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, при обстоятельствах установленных приговором суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области А.Ю. Турбин просит приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело на основании ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Кировского района города Новосибирска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По доводам представления, во время предварительного следствия и судебного разбирательства следствием и судом не были учтены положения ст. 73, 220 и ст. 304 УПК РФ, в соответствии с которыми подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, которые затем указываются в обвинительном заключении и во вводной части приговора суда.

При производстве по делу обвиняемый предъявил паспорт серии № № на имя ФИО3.

После постановления приговора осужденный не исполнял возложенных на него обязанностей, скрылся, в связи с чем был подвергнут розыску.Во время розыскных мероприятий установлено, что отпечатки пальцев ФИО3 из личного дела не совпадают с его отпечатками пальцев в базе ИЦ, а принадлежат другим лицам – КСА и САР

Так же было установлено, что паспорт, предъявленный осужденным, ранее был утрачен его владельцем, который подтвердил эти обстоятельства, указав, что утерял паспорт в 2016 году.

В связи с этими обстоятельствами установлены подлинные данные осужденного – КСА.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеназванным приговором суда осуждено иное лицо, поэтому приговор подлежит отмене, а уголовное дело – направлению прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с другими обстоятельствами подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Согласно ст. 304 УПК РФ в водной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Данные требования уголовно-процессуального закона не были выполнены судом.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденный, назвавшийся ФИО3, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ – 23 декабря 2017г. (л.д. 43)

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом его личность была установлена на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. ТП ОФМС России ПО 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 182)

Между тем, во время розыска осужденного, на которого возложены в соответствии со ст. 73 УК РФ обязанности, способствующие его исправлению, установлено, что отпечатки пальцев ФИО3 из личного дела не совпадают с его отпечатками пальцев в базе информационного Центра ГУМВД по Новосибирской области, а принадлежат другим лицам – КСА и САР

Кроме того, установлено, что паспорт, предъявленный осужденным, ранее был утрачен его владельцем – ФИО3, который подтвердил эти обстоятельства, указав, что утерял паспорт в 2016 году. При этом ФИО3 живет и работает в настоящее время в 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, выводы органов предварительного следствия и суда, касающиеся данных о личности осужденного, правильными не могут быть признаны.

Указанные обстоятельства влекут отмену приговора суда и возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в ходе досудебного производства по уголовному делу личность лица, совершившего преступление, была установлена не правильно, что исключало возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело возвратить прокурору Кировского района г. Новосибирска для устранения допущенных нарушений.

Председательствующий: С.В. Сажнева