31RS0006-01-2021-000363-34 

Дело №1-29/21

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 4 июня 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Терехова А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника Балан В.А., представившего удостоверение №22 от 15 декабря 2002 года, ордер №033960 от 19 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

20 марта 2021 года в 2 часа 18 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев постановлением мирового судьи от 26 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 8 декабря 2020 года, штраф оплачен, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ 111960 ФИО2» государственный регистрационный знак № регион и двигаясь из п.Пятницкое в п.Волоконовка, откуда он начал движение, на участке местности, расположенном на автодороге «Новый Оскол – Валуйки - Ровеньки» 42 км, вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району и в последующем отстранен от управления транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 19 марта 2021 года он выпивал дома, из-за чего с супругой произошла ссора, не желая продолжать конфликт, он сел за руль автомобиля и уехал. Около 2 часов 20 марта 2021 года двигаясь на автомобиле по трассе не доезжая до п.Пятницкое и увидев, что за ним следует патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, он остановился и вышел из автомобиля. Сотрудники ДПС обратили внимание на то, что он был выпивший и предложили пройти в автомобиль для освидетельствования, с результатами которого он был согласен.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из оглашенных показаний свидетелей С. и А. – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району установлено, что 19 марта 2021 года они находились в п.Пятницкое, где обеспечивали безопасность дорожного движения. Проезжая по автодороге «Новый Оскол – Валуйки - Ровеньки» в направлении п.Волоконовка, когда они увидели движущийся впереди них автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № регион, то А. сообщил, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, который в ноябре 2020 года им (А.) был задержан, поскольку ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. С целью проверки предположения А. о том, что за рулем автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, было принято решение об остановке данного транспортного средства. После того как они остановили автомобиль, к ним с водительского места вышел ФИО1, при разговоре с которым от того из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На вопрос А. ФИО1 пояснил, что он дома употреблял водку, после чего у него (ФИО1) с супругой произошла ссора и он (ФИО1) решил уехать из дома, чтобы не накалять конфликт. После чего А. пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола, где ему были разъяснены его права. В служебном автомобиле был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составляет 1,246 мг/л, с чем последний был согласен (л.д.30-31, 34-35). 

О нарушении правил дорожного движения в п.Пятницкое Волоконовского района Белгородской области в 3 часа 20 минут 20 марта 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району от инспектора ДПС поступило сообщение (л.д.4).

В рапорте сотрудника полиции от 23 марта 2021 года сообщается об установлении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года, местом совершения преступления является участок местности, расположенный на автодороге «Новый Оскол – Валуйки - Ровеньки» 42 км, вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «ВАЗ 111960 ФИО2» государственный регистрационный знак № регион и карта памяти из видеорегистратора установленного в служебном автомобиле (л.д.13-18).

В ходе осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года – участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 м в юго-западном направлении от входа во двор 

<

адрес>, установлено начало движения автомобиля «ВАЗ 111960 ФИО2» под управлением ФИО1 (л.д.19-23).

Протоколом № зафиксирован факт отстранения 20 марта 2021 года в 2 часа 40 минут сотрудниками полиции водителя ФИО1 от управления автомобилем «ВАЗ 111960 ФИО2» (л.д.7).

Указанный автомобиль протоколом осмотра предмета от 26 марта 2021 года был осмотрен, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д.53-57, 58-59, 60-61). 

Из протоколов осмотра предметов от 24 и 25 марта 2021 года следует, что были осмотрены карта памяти и оптический диск с видеозаписями, скопированными с карты памяти видеорегистратора патрульного автомобиля, где зафиксирована остановка автомобиля «ВАЗ 111960 ФИО2» под управлением ФИО1 и прохождение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.38-41, 43-49). 

Карта памяти и компакт диск с файлами видеозаписи были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.50-52).

Согласно чеку об освидетельствовании в одном литре воздуха, выдыхаемого ФИО1, содержалось 1,246 мг/л алкоголя (л.д.10).

Актом освидетельствования № у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9). 

Из постановления мирового судьи от 26 ноября 2020 года установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 8 декабря 2020 года (л.д.28-29).

Согласно копии чека и справке ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области ФИО1 по состоянию на 20 марта 2021 года задолженности по оплате административного штрафа не имеет (л.д.24-25, 83). 

Проверив приведенные выше доказательства, представленные сторонами, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Перечисленные протоколы составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами и надлежащим образом. 

Между показаниями подсудимого и свидетелей нет противоречий. Достоверность сведений, сообщенных подсудимым и свидетелями, подтверждена совокупностью исследованных письменных доказательств. 

Подсудимый, осознавая установленный ПДД РФ запрет, с прямым умыслом, с целью передвижения от 

<

адрес>, управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Действия ФИО1 судом квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.97), состоит в браке и имеет сына (л.д.81-82, 96), на учёте у врачей ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (л.д.94). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Активное способствование расследованию преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ФИО1 задержан на месте преступления сотрудниками полиции, и доказательства его вины установлены до его допроса.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает возможным с учетом приведенных обстоятельств дела и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенному им преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью -хранить при деле, автомобиль марки «ВАЗ 111960 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить в пользовании ФИО1 

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Красильникова

Приговор05.06.2021