Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017года 

Октябрьский районный суд г.ФИО1- на -Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С. 

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» в лице Ростовского отделения № к ... о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «...» в лице Ростовского отделения № и .... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 479 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых сроком до 25.05.2020г.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на 23.01.2017г. задолженность составляет 704 993,63 руб., из которой: 457 387,37 руб. – основной долг, 224 328,64 руб. – проценты, 23 277,62 руб. – неустойка.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с .... досрочно задолженность по кредитному договору в размере 704 993,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 249,94 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2014г.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «...» в лице Ростовского отделения № и ... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 479 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых сроком до 25.05.2020г.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В силу ч-2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются условия договора, никаких мер к погашению задолженности предпринято не было, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014г. составляет 704 993,63 руб.

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 10 249,94 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «...» в лице Ростовского отделения № к ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2014г., заключенный между ПАО «...» Ростовское отделение № и ....

Взыскать досрочно с ... в пользу ПАО «...» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014г. в размере 704 993,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 249,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. ФИО1-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2017г.

Судья