№ 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 19 февраля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Балькина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного: 

- 05 декабря 2019 года – Майминским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 12 часов, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет 01 год 03 месяца 28 дней); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 17.01.2017, вступившим в законную силу 17.02.2017 и действующим на 02.05.2019.

В период с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 02.05.2019 водитель ФИО1, управляя грузовым тягачом (седельный) MAN TGX18.440 4X2 BLS, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с полуприцепом-цистерной MAZ 975800-031, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Лужицы-Первое Мая Кингисеппского района Ленинградской области, в 30 метрах от дома 141 дер. Пулково Кингисеппского района Ленинградской области не справился с управлением и съехал с проезжей части на правую обочину в направлении от дер. Большое Куземкино Кингисеппского района Ленинградской области в сторону деревни Первое Мая Кингисеппского района Ленинградской области После чего на место происшествия прибыли сотрудники ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем 02.05.2019 в 16 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», на что он отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. По итогам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он работал в должности водителя в ООО «Партнер». О том, что он лишен права управлении транспортным средством не сообщал. Около 07 часов 00 минут 02.05.2019 он выехал из базы, расположенной в Санкт-Петербург, на автомашине «MAN» г.р.з. 

<

данные изъяты>, к которой закреплен полуприцеп цистерну MAZ 375800-031 г.р.з. 

<

данные изъяты>. Ему было необходимо доставить воду с дер. Ханики в пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области. В этот день, находясь в пос. Усть-Луга Кингисеппского района, приобрел и распил водку. Далее в этот же день около 13 часов, находясь в состоянии опьянения, он выехал обратно в Санкт-Петербург, по дороге он останавливался и выходил из автомашины, в этот момент его увидела женщина, кричала ему, чтобы он не садился на руль. После того как он поехал дальше, в дер. Пулково Кингисеппского района Ленинградской области не справился с управлением и съехал в канаву. Далее на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, визуально определили, что он находится в состоянии опьянения, начали составлять административные материалы, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он отказался, о чем был составлен акт. При этом велась видеозапись. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и был доставлен больницу Ивангорода, где он дважды продул в алкотектор, в результате чего у него было установлено состояние опьянения. После чего он сдал анализ мочи для производства химико-токсикологического исследования. Вину признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля А. установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. Он совместно с ФИО2 в составе экипажа 02 мая 2019 года осуществлял патрулирование в Кингисеппском районе. В 14 часов 48 минут 02.05.2019 им поступило сообщение из дежурной части, что водитель грузового автомобиля находится в состоянии опьянения, проехал дер. Федоровка и направляется в сторону дер. Первое Мая Кингисеппского района. По указанной информации у дома № 141 расположенной в дер. Пулково Кингисеппского района Ленинградской области на проезжей части автодороги «Лужицы-Первое Мая» увидел, что грузовой автомобиль «MAN» г/н 

<

данные изъяты> с полуприцепом-цистерной MAZ 975800-031 г.р.з. 

<

данные изъяты>, съехал с проезжей части в канаву с правой стороны. Подошел к водителю, попросил предъявить документы, было установлено, что водителем данной автомашины является ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. При оформлении административных материалов производилась видеозапись. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью 

прибора «алкотектор», на что он отказался. Далее он выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, для чего был доставлен в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» Ивангородская городская больница, где врачом было проведено исследование на состояние опьянения с помощью прибора «алкотектор PRO-100» и отобрана моча для проведения исследования 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что в ходе дознания он давал показания аналогичные показаниям свидетеля А.. 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что 02.05.2019 около 14 часов 30 минут она проезжала в районе дер. Федоровка Кингисеппского района Ленинградской области увидела женщину, которая размахивала руками и просила остановить машину. На её вопрос, что произошла, женщина пояснила, что водитель грузовой автомашины с цистерной, которая была припаркована на обочине, находится в состоянии опьянения. Через некоторое время данная автомашина поехала, после чего она вызвала сотрудников полиции 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности проезжей части автодороги «Лужицы-Первое Мая», расположенном на расстоянии 30 метров от дома № 141 дер. Пулково Кингисеппского района Ленинградской области, где на правой обочине в направлении от дер. Большое Куземкино Кингисеппского района Ленинградской области в сторону деревни Первое Мая Кингисеппского района Ленинградской области находилась автомашина «MAN TGX18.440 4X2 BLS» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с полуприцепом-цистерной MAZ 975800-031 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола 47 АВ 014503 об отстранении от управления транспортным средством, составленного 02.05.2019 в 16 часов 20 минут, следует, что ФИО1 управлял транспортным средством «MAN TGX18.440 4X2 BLS», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с полуприцепом-цистерной MAZ 975800-031, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения в 15 часов 30 минут 02.09.2019 у д. 141 дер. Пулково Кингисеппского района Ленинградской области 

<

данные изъяты>

Распечатка показаний прибора алкотектора «PRO-100 combi» № 640039 от 02.05.2019, в которой имеется запись «тест Отказ», свидетельствует об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

Из протокола 47 ОТ № 110810 от 02.05.2019 следует, что ФИО1 02.05.2019 в 17 часов 05 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

Актом № 10 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.05.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты> 

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 17.05.2019 у ФИО1 в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7 промилле 

<

данные изъяты> 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай, по делу об административном правонарушении № 5-4/2017 от 17.01.2017, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 17 февраля 2017 года 

<

данные изъяты>

В ходе выемки в кабинете № 213 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области изъят DVD-R диск; указанный диск был осмотрен, установлено, что на диске имеются двадцать три видеозаписи от 02.05.2019, на которых запечатлена процедура оформления в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области административных материалов. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай, по делу об административном правонарушении № 5-4/2017 от 17.01.2017, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев, вступившему в законную силу 17 февраля 2017 года

Течение срока лишения специального права в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, ФИО1 на момент совершение инкриминируемого деяния был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; годичный срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек и вновь он управлял транспортным средством лицом, находясь в состоянии опьянения, за что наступает ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оформленную объяснением в письменном виде до возбуждения уголовного дела 

<

данные изъяты>; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих малолетних детей, страдает заболеванием.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2019 года в виде обязательных работ сроком 128 часов и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 02 месяца 02 дня.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2019-002692-31