Дело № 2-2272/2024

УИД50RS0052-01-2022-007425-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК" (далее - ПАО "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК") и ФИО3 на основании заявления последнего был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № согласно которому банк обязался предоставить ФИО3 кредитную карту с суммой кредита 1 123636, 36 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23 % годовых. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается картсчетом, открытым на имя заемщика, выдачей банковской карты, выпиской по ссудному счету.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

1009016,58 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1058539,05 - сумма неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ 9777370,66 - неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК" и обществом с ограниченной ответственностью "АМАНТ" (далее - ООО "АМАНТ") был заключен договор уступки прав требований (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АМАНТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Долговой центр МКБ" (далее - ООО "Долговой центр МКБ") был заключен договор уступки прав требований (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО " Долговой центр".

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬТАФИНАНС" (далее - ООО "АЛЬТАФИНАНС") и ИП ФИО4 был заключен агентский договор № согласно которому ООО "АЛЬТАФИНАНС" обязалось по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности с физических лиц-заемщиков, уступленных по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Долговой центр" и ООО "АЛЬТАФИНАНС" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО "АЛЬТАФИНАНС в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 

На основании перечисленных договоров к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ФИО3 по кредитному договору, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, истец ИП ФИО4 заменена на ИП ФИО1 (л.д. 225-226 Т1). 

Истец просит суд: взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 1000 000 – часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. От доначисления остальной части долга истец не отказывается. 

Апелляционным определение Московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению в части требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вручена адресату. Доказательств уважительных причин неявки ответчика суду не представлено, в материалы дела представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 58) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 58) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 58) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 41) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 41) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 41) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 41) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 41) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК", ОГРН 

<

***> ФИО3 на основании заявления последнего (том 1 л.д. 47-55) предоставлены денежные средства в размере 1 123 636,36 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (180 месяцев) с процентной ставкой 23 % годовых (том 1 л.д. 47 оборот) по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц 

Согласно представленному в материалы дела истцом Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ - Приложение к кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (том 1 л.д.54-55): дата начала кредитования - ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования – 180 месяцев, дата первого платежа в счет погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа в счет погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей. 

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту (том 1 л.д. 5 оборот). Проценты и неустойки рассчитаны истцом, исходя из размера образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности. Сведений об оплате кредита, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК" и обществом с ограниченной ответственностью "АМАНТ" (далее - ООО "АМАНТ") был заключен договор уступки прав требований (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АМАНТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Долговой центр МКБ" (далее - ООО "Долговой центр МКБ") был заключен договор уступки прав требований (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО " Долговой центр".

ООО "АМАНТ", ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬТАФИНАНС" (далее - ООО "АЛЬТАФИНАНС"), ОГРН 

<

***>, и ИП ФИО4, ОГРНИП 

<

***>, был заключен агентский договор № согласно которому ООО "АЛЬТАФИНАНС" обязалось по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности с физических лиц-заемщиков, уступленных по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Долговой центр", ОГРН 

<

***>, и ООО "АЛЬТАФИНАНС", ОГРН 

<

***>, был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно п.1.1.1. которого Цедент - ООО "Долговой центр" уступил Цессионарию ООО "АЛЬТАФИНАНС" имущественные права требования к заемщикам-физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК", ОГРН 

<

***>, и должниками-физическими лицами, в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно п.1.1.2. указанного договора, передаваемые права требования принадлежат Цеденту - ООО "Долговой центр" на основании договора уступки прав требований (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО "Долговой центр" и ООО "АМАНТ".

При этом в соответствии с Приложением № 1 к указанному договору в реестре должников указан ответчик по делу ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом - ООО "Долговой центр" и Цессионарием - ООО "АЛЬТАФИНАНС" был подписан Акт приема-передачи прав требований к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЛЬТАФИНАНС", ОГРН 

<

***>, и ИП ФИО4, ОГРНИП 

<

***>, был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно п.1.1. которого Цедент - ООО "АЛЬТАФИНАНС" уступил Цессионарию - ИП ФИО4 имущественные права требования к заемщикам-физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК", ОГРН 

<

***>, и должниками-физическими лицами, в соответствии с Приложением № 1 к договору.

При этом в соответствии с Приложением № 1 к указанному договору в реестре должников указан ответчик по делу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом - ООО "АЛЬТАФИНАНС" и Цессионарием - ИП ФИО4 был подписан Акт приема-передачи прав требований к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании перечисленных выше договоров от первоначального кредитора - ПАО "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК", ОГРН 

<

***>, (правопредшественник) к последующему кредитору ИП ФИО4 (правопреемник), ОГРНИП 

<

***>, перешли права требования задолженности к ответчику ФИО3, вытекающие из договора комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК", ОГРН 

<

***>, и ФИО3, на основании заявления последнего, согласно которому банк обязался предоставить ФИО3 кредит сроком на 180 месяцев месяца с процентной ставкой 23 % годовых, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и иных финансовых санкций.

Определением Московской областного суда удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, истец ИП ФИО4 заменена на ИП ФИО1

Сведений о досрочном истребовании всей суммы займа в материалах дела не имеется. 

Ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. 

Суд с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК", ОГРН 

<

***>, и ФИО3 на основании заявления последнего был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласно которому банк обязался предоставить ФИО3 кредит сроком на 180 месяцев в размере 1123636,36 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом 23 % годовых. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей. 

Сведений об оплате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, истцом указанное обстоятельство не оспаривается (том 1 л.д. 5 оборот).

В суд с исковым заявлением ИП ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления и приложений в электронном виде в Щелковский городской суд Московской области (том 1 л.д. 72).

При этом срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу, исходя из заявленного истцом периода (на ДД.ММ.ГГГГ), начинает течь согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по заявленному периоду задолженности не истек. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В этой связи, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, в том числе о процентной ставке по договору в размере 23 %, поскольку взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств предусмотрено законом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 23 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 1000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. На день вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 18 852,46 рублей (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (л.д 64), заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. На день вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 310000 (триста десять тысяч) рублей (ст. 196 ГПК РФ).

На основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 14844,26 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей – часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18852 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 проценты по ставке 23% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО18 неустойку по ставке 1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в доход местного бюджета госпошлину в размере 14844 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Т.А. Малинычева