копия дело №1-277/25

УИД: 16RS0050-01-2025-001334-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 февраля 2025 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г.Р., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Валиуллиной Л.М.,

при секретаре Вохмянине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в ООО «Гольфстрим», военнообязанного, судимого:

- 11.12.2024 Приволжским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф оплачен 10.01.2025), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, 28 сентября 2024 года через мобильное приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного лица для личного употребления 10 грамм мефедрона, заплатил наличными денежными средствами в размере 23 000 рублей, которые положил в пачку из-под сигарет и оставил ее около трансформаторной будки, которая расположена в районе Казанского энергетического колледжа по ул. Спартаковская, д. 111 г. Казани. Далее, неустановленное лицо при помощи Интернет-программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 28 сентября 2024 года сообщило ФИО3 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, ФИО3, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 28 сентября 2024 года, из тайника, по координатам с тремя точками, находящиеся в районе Танкового кольца по ул. Селекционная г. Казани, забрал 5 свертков с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 8,22 грамма, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил их при себе до задержания сотрудниками полиции. Далее, примерно в 15 часов 40 минут 28 сентября 2024 года напротив 

<

...> г. Казани сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион под управлением ФИО3 В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 24 минуты 28.09.2024 года в автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номере 

<

***> регион, припаркованном на участке местности примерно в 150 метрах от 

<

...> на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО3, в которой были обнаружены и изъяты 5 шарообразных предметов с веществом внутри, которые согласно справке об исследовании № 1127 от 28 сентября 2024 года и заключения эксперта № 1576 от 22 октября 2024 года содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)» массой 8,22 грамма, что образует крупный размер, которые ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, 16 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27 сентября 2024 года. Однако, ФИО3, несмотря на ранее наложенное на него административное наказание, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал. 28 сентября 2024 года не позднее 15 часов 40 минут, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личных побуждений, без крайней необходимости, желая использовать транспортное средство для облегчения своего передвижения, будучи в состоянии опьянения, по личным нуждам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им, передвигаясь по территории г. Казани. 28 сентября 2024 года в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС Свидетель №1 было остановлено транспортное средство марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО3 У инспектора ДПС в ходе беседы с ФИО3 по внешним признакам возникли основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. После чего, инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани Свидетель №1, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер», на что ФИО3 ответил согласием. В период времени с 17 часов 33 минуты до 17 часов 40 минут 28 сентября 2024 года ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 16 АО 210182 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения «Алкотектор» «Юпитер» заводской №, в выдыхаемом воздухе у ФИО3 наличие абсолютного этилового спирта по показанию прибора составило 0,000 мг/л. Также ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. 28 сентября 2024 года был составлен протокол 16 МТ 000654436 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Вина ФИО3 по факту незаконного хранения наркотических средств, а также управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что 28 сентября 2024 года через мобильное приложение «Телеграмм» он приобрел для личного употребления 10 грамм мефедрона. Приобретал через человека, который ему написал в «Телеграмме» и предложил приобрести у того мефедрон. Сначала для пробы он приобрел у него 1 грамм мефедрона, после того как убедился, что наркотическое вещество качественное, купил у того 10 грамм данного вещества. За первый заказ он ничего не платил, тот ему дал бесплатно, во второй раз тот ему сказал положить наличные денежные средства в пачку сигарет и положить ее в указанном тем месте. 28 сентября 2024 года в период времени 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, он за 10 грамм мефедрона заплатил наличными денежными средствами в размере 23 000 рублей, которые положил в пачку из-под сигарет и оставил ее около трансформаторной будки, которая расположена в районе Казанского энергетического колледжа по ул. Спартаковская, д. 111 г. Казани. После того как он оставил оплату, в течение часа данный человек ему скинул координаты, где можно будет забрать «закладки» с наркотическим средством. Скинул координаты с тремя точками, находились они в районе Танкового кольца 

<

...>. Все три точки были расположены в одной местности, на расстоянии примерно в 10 метрах друг от друга. В двух местах было по 2 шарика и в 1 месте один. Все это время он был на машине, которую взял в каршеринге. Автомобиль был марки «Фольсфаген Поло». После того как он забрал «закладки», всего было 5 свертков зеленого цвета, он их убрал в свою сумку камуфляжного цвета, которую положил на заднее сиденье автомобиля. С ним был его знакомый ФИО2, встретились с ним, чтобы прогуляться. Как он забирал «закладки» ФИО2 не видел, с какой целью он туда приехал также тому не сообщал. После того как он забрал все свертки, они поехали в сторону квартиры ФИО2, которую тот снимал посуточно. Проехав примерно 20-30 метров, их остановили сотрудники ДПС, которые ехали им на встречу. Сотрудники ДПС представились и попросили предъявить документы, что он и сделал. Далее его спросили, не лишен ли он прав, после чего он тем сказал, что у него на данный момент идет процедура лишения его водительских прав, так как его остановили ранее в состоянии, вызванном наркотическим опьянением. После чего инспектор ДПС предложил ему проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился, ФИО2 же проходить его отказался. Далее на него надели наручники и произвели личный досмотр. После чего открыли задние двери автомобиля, где на заднем сиденье лежали его вещи, которые сотрудники осмотрели, в среднем кармане сумки обнаружили свертки с наркотическим средством, положили их на капот. Далее приехали еще сотрудники ДПС, понятые. В присутствии двух понятых содержимое его сумки было осмотрено, откуда были изъяты 5 свертков зеленого цвета с наркотическим веществом, далее также в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль и произведен личный досмотр его и ФИО2. В присутствии двух понятых он отказался проходить медицинское освидетельствование. Далее их доставили в отдел полиции. Закладки с наркотическим веществом были в разных местах, потому что так ему скинул координаты человек, который ему их продал. Наркотическое вещество было в пластилине зеленого, сформированные в небольшие шарики, которые лежали на траве и были также прикрыты травой. Данные шарики он поднимал с травы и убирал в карман своей одежды, а потом положил в свою сумку. Употребляет с февраля 2024 года мефедрон, вначале были маленькие дозы - 1 грамм, на данный момент дозы увеличились до двух грамма на сутки - полтора. Приобрел 10 грамм, так как выходит дешевле, и чтобы был запас, а также это удобно, чтобы не приобретать часто маленькие дозы, так как есть большая вероятность быть задержанным сотрудниками полиции. Кому-либо передавать, сбывать, дарить изъятое у него наркотическое средство он не собирался, хранил с целью личного употребления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его обязанности входит надзор за дорожно-транспортным движением. 28 сентября 2024 года в ходе патрулирования был остановлен автомобиль каршеринг «Фольсцваген». У водителя были обнаружены признаки опьянения, у него была неустойчивая поза, поведение, несоответствующее обстановке, при разговоре нервничал. Водитель предоставил водительское удостоверение. Было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, на что водитель согласился. Показатели были по нулям. Несмотря на эти показатели, в связи с тем, что поведение водителя предполагало его опьянение не только в результате алкоголя, было предложено пройти мед освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО3 при понятых отказался, в связи с чем были составлены протоколы, вызвана следственно-оперативная группа. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 28 сентября 2024 года после обеда он встретился со своим другом ФИО4 около спортивного комплекса «Максимус» по адресу: 

<

...>. ФИО4 был на машине «Фольсфаген Поло», взятой в каршеринге. Они поехали в сторону озера Кабан, чтобы отдохнуть там и немного прогуляться. Остановились на песчаном участке местности, вышли из автомашины, он гулял сам по себе, а ФИО4 отдельно, он разговаривал телефону с девушкой. Куда тот ходил и о чем разговаривал по телефону, он не знает, не обращал внимания. Через некоторое время примерно 16 часов 00 минут они уехали с этого места. Когда они ехали, их остановили сотрудники ДПС, попросили выйти ФИО4 из автомашины, произвели личный досмотр ФИО4, после чего в ходе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, которая принадлежит ФИО4, в которой были обнаружены документы ФИО4 и свертки. После чего при понятых данные свертки были изъяты и упакованы. Откуда ФИО4 взял эти свертки и что находилось внутри них, ему не известно, ему тот ничего о них не говорил, при нем тот ничего ни откуда не забирал. Далее, после оформления мероприятий, они с ФИО4 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудниками полиции им с ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались (т. 1 л.д. 167-168).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 28 сентября 2024 года примерно в 16 часов 40 минут проезжая по работе мимо 

<

...> был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его принять участие в качестве понятого при составлении материала в отношении гражданина, который находился под управлением транспортного средства в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД пояснил ему и второму понятому, что водитель автомашины марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находится в состоянии опьянения. После чего сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности понятых. Рядом с водителем ФИО3 находился еще один молодой человек ФИО2 Также рядом с сотрудниками ГИБДД находились сотрудники полиции из ОП № «Горки» УМВД России по г. Казани: следователь и эксперт. В ходе осмотра сотрудниками ГИБДД вышеуказанного транспортного средства, которое было проведено в 17 часов 15 минут, на заднем пассажирском сидении автомобиля была обнаружена камуфляжная сумка, внутри которой было обнаружено 5 шарообразных комков темного цвета. Сотрудники полиции задали вопрос молодым людям, кому именно принадлежит камуфляжная сумка, на что ФИО3 ответил, что они принадлежат ему. Затем примерно в 17 часов 30 мин сотрудник ГИБДД в их присутствии отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, так как у ФИО3 имелись признаки, что тот находится в состоянии опьянения. После чего в их присутствии сотрудник ГИБДД попросил пройти освидетельствование при помощи алкотектора, который выдал результат о том, что у ФИО3 алкогольного опьянения не установлено- показание средства измерения 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе. Также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался. Они поставили во всех документах свои подписи (т. 1 л.д. 185-188).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28 сентября 2024 года в 06 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа 820, на служебном автомобиле марки «ФИО1 А5009», патрулировал вверенную ему территорию, вместе со своим напарником Свидетель №1 несли службу согласно дислокации. Примерно в 15 часов 40 минут возле 

<

...> его напарник Свидетель №1 остановил автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО3, который предоставил документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Было установлено, что ФИО3 арендовал автомобиль у ПАО «Каршеринг Руссия». Также на переднем пассажирском сидении находился другой молодой человек ФИО2 При проверке документов было замечено, что ФИО3 ведет себя подозрительно. При досмотре вышеуказанного транспортного средства в салоне на заднем сидении была обнаружена камуфляжная сумка, со слов ФИО3 она принадлежала тому. Открыв эту сумку, они с коллегой обнаружили, что там лежат некие предметы округлой формы темного цвета в количестве 5 штук. Он задал вопрос, что это и ФИО3 ответил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления. Тут же он сообщил о случившемся в дежурную часть ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, попросив подъехать следственно-оперативную группу для проведения осмотра место происшествия и изъятия найденных предметов. В это же время примерно в 17 часов 15 минут 28 сентября 2024 года им был составлен протокол о досмотре транспортного средства 16 АА 006798, в котором он отразил факт обнаружения в сумке ФИО3 вышеуказанных предметов. Для этого были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии которых были составлены и все последующие процессуальные документы. По приезду сотрудников СОГ, вышеуказанные 5 предметов округлой формы были изъяты и помещены в сейф пакет. Также им был произведён личный досмотр ФИО2 и ФИО3, в ходе которого уже протоколом изъятия у обоих были изъяты мобильные телефоны. Также у ФИО3 были изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 164-166).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4 метилметкатинон)».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)», массой 8,22 гр. образуют крупный размер. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2024, согласно которому в период времени с 17 час. 16 мин. до 17 час. 24 мин. 28 сентября 2024 года в автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номере 

<

***> регион, припаркованном на участке местности примерно в 150 метрах от 

<

...> на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО3, в которой были обнаружены и изъяты 5 шарообразных предмета с веществом внутри (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра место происшествия от 30.09.2024, согласно которому в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 мин. в салоне автомашины «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номере 

<

***> регион, припаркованной на спецстоянке «Азино» по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: барсетка черного цвета с личными вещами ФИО2, сумка камуфляжная зеленого цвета, принадлежащая ФИО3, спортивные брюки бежевого цвета и толстовка темно-зеленого цвета, принадлежащие ФИО2, военный билет на имя ФИО3, свидетельство о регистрации серии 

<

...> (т. 1 л.д. 51-57);

- протоколом 16 ТИ изъятия вещей и документов от 28.09.2024, согласно которому у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО13 33» синего цвета (т. 1 л.д. 36);

- протоколом 16 ТИ изъятия вещей и документов от 28.09.2024, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон 5 SE и Айфон 11 XS» (т. 1 л.д. 37);

- отношением и справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № 1127 от 28.09.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой 8,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», что образует крупный размер (т. 1 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра от 21.10.2024, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «ФИО1333» синего цвета, принадлежащий ФИО3; мобильный телефон «IPhones 5 SE» и мобильный телефон «IPhones 11 XS», принадлежащие ФИО2; барсетка черного цвета с личными вещами ФИО2; сумка камуфляжная зеленого цвета, принадлежащая ФИО3, в которой обнаружены следующие предметы: денежная купюра номиналом в 100 рублей, зажигалка Cricket, одно электронное устройство для курения, баллончик СО2; спортивные брюки бежевого цвета и толстовка темно-зеленого цвета, принадлежащая ФИО2; военный билет на имя ФИО3; сейф пакет № 96765802, внутри которого помещен пластичный материал сине-зеленого цвета; свидетельство о регистрации серии 

<

...> (т. 1 л.д. 189-203);

- протоколом осмотра от 25.10.2024, согласно которому осмотрены: остаток наркотического средства «мефедрон (4- метилметкатинон», массой 7, 72 грамма; три ватных тампона и вскрытые упаковки в конвертах (т. 1 л.д. 210-211); 

- протоколом осмотра от 13.12.2024, согласно которому осмотрены липкие ленты, образец защечного эпителия ФИО3 (т. 1 л.д. 215-217); 

- протоколом 16 ОТ 278017 об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2024, согласно которого ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 60); 

- актом 16 АО 210182 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2024 и талон алкотектора «Юпитер», согласно которых состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 1 л.д. 61); 

- протоколом 16 МТ 00065436 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2024, согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 63); 

- протоколом о задержании транспортного средства от 28.09.2024, согласно которому было задержано транспортное средство марки ««Фольксваген Поло» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион (т. 1 л.д. 64);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 02004955 от 28.09.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 65);

- ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которому на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани от 16.09.2024 ФИО3 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 27.09.2024. Административный штраф не оплачен. На основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 28.09.2024 года (т. 1 л.д. 95); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани от 16.09.2024 согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.09.2024, административный штраф не оплачен (т. 1 л.д. 96-98);

- протоколом выемки от 28.10.2024, согласно которому у инспектора ДПС Свидетель №1 были изъяты следующие документы: протокол 16 ОТ 278017 об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2024, акт 16 АО 210182 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2024, талон №00240 от 28.09.2024 года «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 013122, протокол 16 РТ 02004955 об административном правонарушении от 28.09.2024, протокол 16 МТ 00065436 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2024, протокол 16 СТ 0707420 о задержании транспортного средства от 28.09.2024 (т. 1 л.д. 226-230);

- протоколом выемки от 07.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты следующие документы: копия свидетельства о регистрации ТС 

<

...> на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион от 06.03.2024, копия электронного страхового полиса №ххх 0382195099, копия договора аренды транспортного средства №238047982 от 28.09.2024 (т. 1 л.д. 231-235);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.11.2024, согласно которому осмотрены ие документы: протокол 16 ОТ 278017 об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2024, акта 16 АО 210182 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2024, талон №00240 от 28.09.2024 года «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 013122, протокол 16 РТ 02004955 об административном правонарушении от 28.09.2024, протокол 16 МТ 00065436 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2024, протокол 16 СТ 0707420 о задержании транспортного средства от 28.09.2024, светокопия свидетельства о регистрации ТС 

<

...> на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион от 06.03.2024, светокопия электронного страхового полиса №ххх 0382195099, копия договора аренды транспортного средства №238047982 от 28.09.2024 (т. 1 л.д. 236-242). 

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении незаконного хранения наркотических средств, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в указанных обстоятельствах полностью доказанной. 

Органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в том, что неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, при помощи Интернет-программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 28 сентября 2024 года сообщило ФИО3 сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. После чего, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с преступным сговором, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 28 сентября 2024 года, из тайника, расположенного на участке местности около трансформаторной будки, расположенной в районе Казанского энергетического колледжа по ул. Спартаковская д. 111 Приволжского района г. Казани, забрал сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 8, 22 грамма, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил его, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Однако, преступный умысел неустановленного лица и ФИО3, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 15 часов 40 минут 28 сентября 2024 года напротив 

<

...> г. Казани сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным номером 

<

***> регион под управлением ФИО3 Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 24 минуты 28 сентября 2024 года в автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номере 

<

***> регион, припаркованном на участке местности примерно в 150 метрах от 

<

...> на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО3, в которой были обнаружены и изъяты 5 шарообразных предметов с веществом внутри, которые согласно справке об исследовании № 1127 от 28.09.2024 и заключения эксперта № 1576 от 22.10.2024 содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)» массой 8,22 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО3 совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть потребителям.

Его действия квалифицированы органом следствия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО3, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного следствия не нашел своего объективного подтверждения факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что действий, свидетельствующих о намерении передать (продать) изъятое у него ФИО3 наркотическое средство - «мефедрон (4 метилметкатинон)» массой 8,22 грамма, в ходе проведения его личного досмотра и его вещей, ФИО3 не совершалось. Напротив, установлено, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, о чем свидетельствует факт того, что за месяц до указанных происшествий он уже был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств, был за это осужден. Под покушением на незаконный сбыт признаются действия лица, сопряженные с самостоятельным выращиванием, приобретением, фасовкой наркотического средства с целью реализации, однако передача не происходит в силу не зависящих от этого лица обстоятельств. Под сбытом понимается любая передача средства, принадлежащего передающему в форме продажи, передача в займы, уплаты долга, обмена, дарения и т.д., при этом, если действия не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, имеет место покушение на сбыт наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 сотрудниками ДПС был остановлен для проверки документов, в ходе осмотра его сумки обнаружены сверки с веществом. В дальнейшем у него указанное наркотическое средство изъято, информация сотрудниками правоохранительных органов относительно причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств каким-либо образом не проверялась и в материалах уголовного дела не подтверждена. При задержании ФИО3, у последнего было изъято наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)» массой 8,22 грамма, то есть в крупном размере. Осматривались технические средства связи ФИО3 на предмет наличия договоренности по вопросу последующего сбыта наркотических средств, однако доказательств, свидетельствующих об этом, установлено не было. Обстоятельства незаконного хранения наркотического средства в крупном размере нашли свое объективное подтверждение в материалах уголовного дела, однако информация относительно незаконного сбыта наркотического средства не была подтверждена, одно лишь изъятое наркотическое средство массой 8,22 грамма, упакованное в свертки, не может свидетельствовать о том, что умысел ФИО3 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного 28 сентября 2024 года, распространялся в отношении данного вещества, и оно было предназначено именно для передачи иным лицам на возмездной основе.

Наличие у ФИО3 при себе 5 пакетов с наркотическим средством «мефедрон (4 метилметкатинон)» общей массой 8,22 грамма, при том, что свертки не были снабжены изделиями из металла, обладающими магнитными свойствами для крепления при образовании закладок, при отсутствии других доказательств, свидетельствующих о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не может служить бесспорным доказательством умысла ФИО3 на сбыт наркотических средств. Сам ФИО3 употреблял данные наркотические средства, распространением наркотических средств он никогда не занимался, на сайтах как сбытчик нигде не регистрировался.

Суд отмечает, что квалификация действий ФИО3 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ следственным органом была осуществлена лишь с учетом количества расфасованных пакетов и массы изъятого вещества, однако данные обстоятельства не могут служить достаточными доказательствами причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств. Одно лишь количество обнаруженного вещества, являющегося наркотическим средством в крупном размере, не может свидетельствовать об умысле подсудимого на его сбыт, в отсутствии конкретных действий, связанных с его распространением. Для выводов о наличии в действиях подсудимого умысла именно на сбыт наркотического средства должна быть совокупность признаков, помимо объема, то есть размещение наркотического средства в местах, откуда его могут забрать третьи лица, наличие соответствующей договоренности с потребителем, наличие подтвержденной оперативной информации и иных признаков, что в данном случае представленными доказательствами не подтверждается, то есть по сути в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд отмечает, что в деле не имеется фактических данных, опровергающих установленные судом обстоятельства о том, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта, в связи с чем в силу статьи 14 УПК РФ о презумпции невиновности, все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым действия ФИО3 переквалифицировать с части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)» общей массой 8,22 грамма, то есть в крупном размере. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство, то есть совершал действия, связанные с незаконным владением этим средством.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную стороны хранения наркотического средства без цели сбыта, а именно незаконно хранил при себе свертки с веществом вплоть до своего задержания, когда все вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку вес наркотического средства «мефедрон (4 метилметкатинон)» общей массой 8,22 грамма является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" - крупным размером.

Об умысле подсудимого на хранение наркотического средства свидетельствует конкретные обстоятельства по делу, последовательность действий ФИО3, нашедших свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Также действия ФИО3 квалифицируются по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по части 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

На основании изложенного, а также то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО3, определенные в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения статей 62, 64, 73 УК РФ. 

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69, статьей 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 01 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф пакет 96765802, внутри которого помещен пластичный материал сине-зеленого цвета; остаток наркотического средства «мефедрон (4- метилметкатинон») массой 7,72 грамма, упакованный вместе с первоначальными вскрытыми упаковками в сейф-пакет № 96765214,

переданные на хранение в камеру хранения дежурной части ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; 

- сумку камуфляжную зеленого цвета, принадлежащую ФИО3, в которой обнаружены предметы: денежная купюра номиналом в 100 рублей, зажигалка Cricket, одно электронное устройство для курения, баллончик СО2; также военный билет на имя ФИО3 - после вступления приговора вернуть по принадлежности близким родственникам ФИО3; 

- мобильный телефон «IPhones 5 SE» и мобильный телефон «IPhones 11 XS», барсетка черного цвета с личными вещами ФИО2, а именно: пачка сигарет марки Winston, кошелек черного цвета, в котором обнаружена купюра номиналом в 10 рублей, банковская карта банка «Ozon» № 2204 2402 7680 5852, банковская карта банка «ОТП банк» № 2201 9604 9064 3465, документы на имя ФИО2: студенческий билет, трудовая книжка, страховое свидетельство 150-741-822 44, копия страхового полиса, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, комплект лезвий для ножа в упаковке, два провода от зарядного устройства, два комплекта ключей от автомашины Тойота, два электронных устройства для курения, спортивные брюки бежевого цвета, толстовка темно-зеленого цвета, принадлежащие ФИО2 – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2;

- автомашину марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, помещенную на спецстоянку «Азино» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 1-2) - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности представителю ПАО «Каршеринг Руссия»;

- три ватных тампона и вскрытые упаковки в конвертах (т. 1 л.д. 212,214), липкие ленты, образец защечного эпителия ФИО3, упакованные в сейф-пакет № 95268406 (т. 1 л.д. 215-217), липкие ленты, образец защечного эпителия ФИО3, упакованные в сейф-пакет № 95268406 (т. 1 л.д. 220), переданные на хранение в камеру хранения дежурной части ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- протоколы процессуальных действий, копии документов (т. 1 л.д. 243-264) - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «ФИО1333» синего цвета, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани (т.1 л.д. 92-94) – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.03.2025г.

Судья: И.Р. Гарифуллин