11RS0005-01-2019-004371-74

дело № 1-407/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 06 сентября 2019 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Тимушевой Н.М. 

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Трушина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ................ ранее судимого:

17.06.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно, с испытательным сроком на 1 год;

13.04.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.06.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 09.10.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

06 июня 2019 года в период времени с 09 часов до 14 часов 36 минут, ФИО1, находясь в закусочной «..................» расположенной по адресу: .... умышленно, открыто, из корыстных побуждений, понимая, что Д.С.В. не сможет оказать активного сопротивления, выхватил из рук последнего золотую цепь «585» пробы, после чего, осознавая, что Д.С.В. понятен и очевиден преступный характер его действий, с похищенной золотой цепью «585» пробы с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитив чужое имущество на сумму 7750 рублей, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1 ................ 

Суд в соответствие с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он подробно в своем заявлении и при последующем допросе сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в указании места хранения похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, нет т.к. он ранее судим, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, заявление подсудимого о признании вины и раскаянии в содеянном, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни и его исправление. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний с учетом данных о личности подсудимого, нет, также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ, поскольку, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, позволяют суду применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в соответствие с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10/десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания с 06 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ................. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А.Новоселова