Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2017г. п. Тюльган

Судья Тюльганского районного суда Оренбургской области Власова Н.Н. 

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием подателя жалобы ФИО1,

УУП ОП МОМВД России «Октябрьский» ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему – винтовки пневматической, модели «ИЖ-38С», №, пули калибра 4,5 мм., в количестве 30 шт.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, в жалобе ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Он привлечен за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах. Согласно Федерального закона «Об оружии» к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. В соответствии с пунктом 2, подпунктом 2.2 ГОСТ 51612-2000. Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытания ( с Изменением №1) от 01.01.2001г..: «конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия: Пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж независимо от калибра». В силу статьи 3 Федерального закона от 13.12.1996г.Дк150-ФЗ «Об оружии», к гражданском спортивному оружию относится пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 джоулей. В справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной экспертно-криминалистической группой МОМВД России «Октябрьский», выданной по итогам экспертизы изъятой пневматической винтовки ИЖ-38С №, и приобщенной к делу, нет установленного факта, доказывающего, что, предоставленная пневматическая винтовка обладает дульной энергией более 3 джоулей, так как такие измерения в рамках экспертизы не производились, что в силу статьи 3 Федерального Закона от 13.12.1996 г.№150-ФЗ "Об оружии" не позволяет отнести данную пневматическую винтовку к оружию.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. 

В судебном заседании податель жалобы ФИО1 доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

УУП ОП МОМВД России «Октябрьский» ФИО2,считал постановление мирового судьи в отношении ФИО1 законным и обоснованным. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 0000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему – винтовки пневматической, модели «ИЖ-38С», №, пули калибра 4,5 мм., в количестве 30 шт. Суть правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», осуществил стрельбу из оружия – пневматической винтовки ИЖ-38С в населенном пункте, в неустановленном для этого месте с нарушением установленных правил. 

Вывод мирового судьи основан на следующих доказательствах:

-рапорт УУП ОП МОМВД России «Октябрьский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

-иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,

-объяснения ФИО5, ФИО1, ФИО6, 

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., 

-справка об исследовании экспертно-криминалистической группы МОМВД России «Октябрьский» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

-справка об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Оренбургской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. оружие ФИО1 огнестрельным оружием не является, является пневматической винтовкой модели «ИЖ-28С» калибра 4,5мм. Винтовка пригодна для стрельбы, изготовлена заводским способом.

Согласно паспорту винтовки, «ИЖ-38С» является винтовкой пневматической стандартной, предназначенной для первоначального обучения стрельбе. При эксплуатации винтовки применяются свинцовые пули, типа «ДЦ» или другие калибра 4,5мм.,предназначенные для использования в пневматическом оружии. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; 

пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее конструктивно сходные с оружием изделия).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах.

В соответствии со статьей 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 джоулей.

Основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи обстоятельства о том, что что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, осуществил стрельбу из оружия – пневматической винтовки ИЖ-38С в населенном пункте, в неустановленном для этого месте с нарушением установленных правил. 

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Не проверена дульная энергия изъятого у ФИО1 изделия, что является необходимым условием для признания его оружием.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции назначена и проведена судебная баллистическая экспертиза в ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, согласно заключению которой дульная энергия пули выстрелянной из предоставленной винтовки модели «ИЖ-38С» № составляет 2,2 ДЖ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в действиях ФИО1

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, изъятые по настоящему делу пневматическая винтовка и пули подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Апелляционную жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему – винтовки пневматической, модели «ИЖ-38С», №, пули калибра 4,5 мм., в количестве 30 шт., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Пневматическую винтовку «ИЖ-38С» №,пули калибра 4,5 мм,вернуть ФИО1

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Порядок пересмотра вступившего в законную силу решения суда возможен в порядке надзора, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Н. Власова