Дело № 1-13/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000126-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, 

ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

незаконное изготовление холодного оружия (первый эпизод);

незаконный сбыт холодного оружия (второй эпизод).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее также - Федеральный закон № 150-ФЗ):

холодным оружием признается оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения (ч. 1 ст. 1);

на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе, метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях (п. 1 ст. 6);

производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность. Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер (ч.ч. 1 и 2 ст. 16);

граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное данным Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия (ч. 3 ст. 20).

В один из дней в середине июля 2024 года примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в хозяйственном строении на территории домовладения № в 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, в котором он проживал в указанный период времени, реализуя возникший у него в этот момент примерно в 14 часов 00 минут преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, приискал для этой цели на территории того же домовладения свинцовые пластины от автомобильной аккумуляторной батареи, нож, напильник и металлическую кастрюлю, после чего действуя в нарушение п. 1 ст. 6, а также ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, которая может выдаваться исключительно юридическим лицам при соблюдении установленных законом лицензионных требований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота холодного оружия, и желая их наступления, расплавил на разведенном им костре находившиеся в металлической кастрюле свинцовые пластины, залил расплавленный свинец в изготовленную им ножом в грунте форму для отлива, после чего извлек из грунта полученное им из застывшего свинца изделие и обработав его поверхность напильником, незаконно изготовил таким образом предмет, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертиза холодного и метательного оружия) представляет собой самодельный кастет, относящийся к категории холодного оружия ударно-дробящего действия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

После этого, примерно в период времени с 16 часов 00 минут вышеуказанного дня в середине июля 2024 года до утреннего времени одного из дней в конце сентября 2024 года ФИО3 незаконно хранил на территории домовладения № в 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> по месту своего проживания незаконно изготовленный им самодельный кастет, относящийся к категории холодного оружия ударно-дробящего действия запрещенного к обороту на территории Российской Федерации, осуществляя владением им и обеспечивая его сохранность.

В один из дней в конце сентября 2024 года примерно в утреннее время ФИО3, находясь на территории домовладения № в 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> по месту своего временного проживания, поместил в карман надетой на него одежды незаконно изготовленный им самодельный кастет, и осуществляя его незаконное ношение при себе, покинул территорию этого домовладения, после чего пешком и на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где находясь на улице возле магазина «Т.П.С.», расположенного в здании № указанного населенного пункта, стал распивать спиртные напитки вместе с ранее знакомым ему другим лицом (далее также - второе лицо). 

После этого в тот же день примерно в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ФИО3, продолжая находиться вместе со вторым лицом на улице возле магазина «Т.П.С.», расположенного в здании № в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя возникший у него в этот момент примерно в 11 часов 30 минут преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, действуя в нарушение п. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 20 Федерального закона № 150-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота холодного оружия, и желая их наступления, предложил второму лицу приобрести у него самодельный кастет путем его обмена на одну бутылку спиртного напитка, и получив от него согласие, достал из кармана надетой на него одежды незаконно изготовленный им самодельный кастет, после чего незаконно сбыл его второму лицу путем обмена на бутылку спиртного напитка и передачи из рук в руки незаконно изготовленный им самодельный кастет, который второе лицо перенесло на территорию своего домовладения № в д. 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> и незаконно хранило его в указанном месте под крыльцом жилого дома примерно до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 10 минут сотрудником полиции МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании территории домовладения № в д. 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> (за исключением самого жилого дома), был обнаружен и изъят из незаконного оборота добровольно выданный вторым лицом предмет, незаконно хранившийся им под крыльцом жилого дома, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертиза холодного и метательного оружия) представляет собой самодельный кастет, относящийся к категории холодного оружия ударно-дробящего действия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался и подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в стадии предварительного расследования в ходе одного допроса и одной проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, также одного допроса в качестве обвиняемого, согласно которым:

примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он, находясь по месту своего временного проживания в жилом 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>), решил незаконно изготовить холодное оружие - самодельный кастет. После этого в тот же день примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он подготовил имевшиеся на территории данного домовладения нож, напильник, металлическую кастрюлю, а также свинцовые пластины, которые он извлек из старой автомобильной аккумуляторной батареи, после чего находясь в сарае, развел костер, на котором расплавил сложенные им в металлическую кастрюлю свинцовые пластины и залил расплавленный свинец в изготовленную им ножом в грунте в том же сарае форму для отлива. После застывания свинца он извлек из грунта полученное им изделие, обработал его поверхность напильником и получил таким образом самодельный свинцовый кастет, который после этого он хранил на территории этого же домовладения, периодически осуществляя его ношение в надетой на него одежде. Одну часть фрагментов корпуса автомобильной аккумуляторной батареи он сжег в костре, другую часть - выбросил неподалеку от указанного домовладения, а нож и напильник утерял;

примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь по месту своего временного проживания в жилом 

<

адрес>, положил в карман надетой на него одежды самодельный кастет, после чего пешком проследовал на остановку общественного транспорта, откуда на автобусе прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>), где встретив своего знакомого ФИО6, находясь вместе с ним на улице возле одного из зданий, стал распивать с ним спиртные напитки. В ходе общения с ним он достал из кармана своей одежды свинцовый кастет и показав его ФИО6, пояснил ему, что этот кастет он изготовил сам, после чего положил его назад в карман своей одежды. Когда примерно в 11 часов 30 минут у них закончились спиртные напитки и ФИО6 отказался приобрести дополнительные спиртные напитки за свой счет, он предложил ФИО6 обменять свой кастет на одну бутылку водки. ФИО6 на его предложение согласился, и сходив в расположенный неподалеку магазин «Пятерочка» приобрел там одну бутылку водки, после чего вернулся к нему на прежнее место, где примерно в 11 часов 45 минут он передал ФИО6 из рук в руки свой самодельный кастет, а последний в обмен на кастет передал ему бутылку водки, которую он употребил в тот же день у себя дома.

При этом в ходе проведенной дознавателем проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте последний указал: на два расположенных на территории домовладения № в 

<

адрес> сарая, в одном из которых находилась автомобильная аккумуляторная батарея, а во втором им был изготовлен самодельный кастет; на сам жилой 

<

адрес>, в котором он хранил изготовленный им кастет; на участок улицы возле магазина «Т.П.С.», расположенного в здании № в 

<

адрес>, на котором он распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО6 и передал ему находившийся в кармане своей одежды самодельный кастет в обмен на одну бутылку водки (т. 1 л.д. 103-107, 111-119);

Вина подсудимого в совершении данных преступлений, помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им в стадии дознания, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он, находясь в 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО3, и пройдя вместе к зданию магазина «Т.П.С.», стал распивать с ним спиртные напитки на улице возле этого здания. В ходе общения с ним ФИО3 достал из кармана своей одежды и продемонстрировал ему металлический кастет, который по его словам, был изготовлен им самим из старого аккумулятора, после чего положил его назад в карман своей одежды. Когда примерно в 11 часов 30 минут у них закончились спиртные напитки и он отказал ФИО3 в его просьбе приобрести дополнительные спиртные напитки за свой счет, последний снова достал из кармана своей одежды кастет и предложил ему обменять его на одну бутылку водки. Осмотрев кастет, он согласился на предложение ФИО3, после чего приобрел одну бутылку водки в расположенном неподалеку магазине «Пятерочка», и вернувшись на прежнее место к ФИО3 примерно в 11 часов 45 минут передал ему из рук в руки эту бутылку, в обмен на которую ФИО3 передал ему самодельный кастет. В тот же день он принес кастет на территорию своего домовладения № в д. ФИО2 сельсовета 

<

адрес> (далее также - д. ФИО2), где спрятал его между досками в деревянном крыльце жилого дома и хранил его в указанном месте до момента его изъятия у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в ходе обследования территории его домовладения в рамках проверки имевшейся у них информации о его возможной причастности к краже чужого имущества по другому уголовному делу (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о его проведении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Фатежский» о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертиза холодного и метательного оружия), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им в стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 10 минут сотрудником полиции - оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО10 с участием участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО8, двух приглашенных лиц ФИО9 и ФИО11, а также проживающего в домовладении ФИО6 в процессе проверки поступившей в МО МВД России «Фатежский» оперативной информации о возможной причастности последнего к тайному хищению чужого имущества по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ другому уголовному делу, находящемуся в производстве ОД МО МВД России «Фатежский», в ходе проведенного на основании распоряжения начальника указанного органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании территории домовладения в № в д. ФИО2 (кроме самого жилого дома) был обнаружен и изъят находившийся между досками в деревянном крыльце жилого дома добровольно выданный ФИО6 предмет, который представляет собой самодельный кастет, относящийся к категории холодного оружия ударно-дробящего действия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Согласно пояснениям участвующего в обследовании ФИО6 этот кастет в сентябре 2024 года в 

<

адрес> ему в обмен на одну бутылку водки передал его знакомый ФИО3 (т. 1 л.д. 12, 13-19, 23, 25-30, 126-128);

- вещественным доказательством - изъятым у ФИО6 самодельный кастетом, относящимся к категории холодного оружия ударно-дробящего действия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 143-146, 147);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО3 как на периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но в указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (

<

данные изъяты>). Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этого психического расстройства ФИО3 как на момент вышеуказанных деяний мог, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту, и по своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1 л.д. 139-141).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, и полным признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данных преступлений, а также в части выполненных дознавателями и другими сотрудниками полиции процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые неприязненных отношений с подсудимым не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу в отношении ФИО6 были проведены сотрудником полиции в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с наличием предусмотренных пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 указанного Закона оснований для их проведения, которыми являлись ставшие известные органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного преступления против собственности. 

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены органам предварительного расследования для использования в доказывании по настоящему уголовному делу на основании соответствующего постановления руководителя органа внутренних дел, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, установленном ст. 89 УПК РФ, ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого:

связанные с незаконным изготовлением с использованием различных компонентов и инструментов самодельного кастета, относящегося к категории холодного оружия ударно-дробящего действия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации, представляющие собой незаконное изготовление холодного оружия, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ;

связанные с незаконной передачей приобретателю в обмен на другую вещь незаконно изготовленного им самодельного кастета, относящегося к категории холодного оружия ударно-дробящего действия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации, представляющие собой незаконный сбыт холодного оружия, суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за все совершенные им преступления, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его двух протоколах явки с повинной сотруднику ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ и в признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных им до возбуждения уголовных дел по фактам этих преступлений, не имевших очевидцев, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 39, 44, 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче им последовательных, подробных признательных показаний о ранее неизвестных органам предварительного расследования месте, времени, способе и других обстоятельствах этих преступлений);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, его возраст и состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч. 7 ст. 222 УК РФ, совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку согласно фабуле предъявленного подсудимому обвинения ему не вменялось нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении данного преступления (указание в обвинении на употребление спиртных напитков перед незаконным сбытом холодного оружия не является тождественным его нахождению в состоянии алкогольного опьянения). Кроме того, из оглашенных показаний подсудимого и материалов дела следует, что возможное нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не оказало влияние на его поведение и не являлось фактором, способствовавшим совершению им данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его имущественного положения, включая отсутствие у него легального источника доходов, а также наличия у него статуса лица без гражданства, при котором назначение ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ исключается, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из этих преступлений наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить виде обязательных работ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Учитывая приведенные выше данные о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также о личности подсудимого, и принимая во внимание тот факт, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения всех целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Отбывание наказания подсудимому, совершившему, в том числе тяжкие преступления (за которые он был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ), и на момент совершения преступлений по настоящему приговору ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Так как подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение умышленных, в том числе тяжких, преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

В соответствии с ч. 3.2 и ч. 5 ст. 69 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому в виде лишения свободы, с учетом его осуждения по совокупности преступлений, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периодов его содержания под стражей по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, а также периода отбытого им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору.

Вещественное доказательство по делу: самодельный кастет - следует передать в Управление Росгвардии по 

<

адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ (первый эпизод) - в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ (второй эпизод) - в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок:

- периоды его содержания под стражей по приговору Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы;

- период отбытого им наказания по приговору Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору.

Вещественное доказательство по делу: самодельный кастет, относящийся к категории холодного оружия ударно-дробящего действия - передать в Управление Росгвардии по 

<

адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>