Дело № 1-368/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Феодосия 21 ноября 2018года

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Лихолат А.В.,

защитника адвоката Сошнева И.В., представившего ордер № 45 от 12.11.2018г., удостоверение № 1483 от 15.03.2016г., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г.Феодосия ГСУ СК РФ по Республике Крым о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в причинении смерти по неосторожности.

14.08.2018 в период времени с 08 час. до 09 час., ФИО1 и ФИО2, находясь на берегу 

<

адрес> на расстоянии 150 метрах от дорожного знака въезда в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в направление движения в сторону 

<

адрес>, по автодороге 

<

данные изъяты> проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своего бездействия в виде смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны и могли предвидеть, что оставление без присмотра малолетнего ребенка может привести к несчастному случаю, повлекшему смерть ребенка, не проявили должной предусмотрительности, не предприняли мер, направленных на обеспечение своей дочери, оставшейся без присмотра, безопасных для её жизни и здоровья условий, а именно: не обеспечили присутствие возле 

<

данные изъяты>, взрослых людей, которые могли проконтролировать поведение их малолетнего ребенка, чем создали условия, опасные для жизни и здоровья малолетнего ребенка, оставив её в беспомощном состоянии вблизи 

<

данные изъяты> В указанные выше время и место, после того, как ФИО3 и ФИО1 остались на берегу 

<

данные изъяты>, их малолетняя дочь ФИО4, отправилась к кромке воды 

<

данные изъяты> где оставленная без родительского присмотра, утонула в его акватории в силу своего малолетнего возраста и неумения плавать, в связи с чем, скончалась на месте преступления от утопления в воде. Смерть ФИО5 находится в прямой причинной связи с проявленной преступной небрежностью со стороны ее матери ФИО3 и отца ФИО1, которые в соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ являются родителями, то есть законными представителями своего ребенка и выступают в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий, при этом обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, в том числе обеспечение права на жизнь, регламентированного ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается материалами дела: показаниями обвиняемых ФИО1 и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколами показаний свидетелей ФИО6, Заключением эксперта № от 13.09.2018г. 

Действия ФИО1 и ФИО2. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкримируемого деяния признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 вину в совершении инкримируемого деяния признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, просила прекратить уголовное дело с назначением ей судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебном заседании просил прекратить дело, имущественного ущерба нет, моральный вред заглажен.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства не возражал.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде, ФИО1 ФИО2 признали свою вину. Причиненный ущерб возмещен. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, которые в настоящее время имеют на иждивении несовершеннолетних детей, не работают. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО по г.Феодосия ГСУ СК РФ по Республике Крым о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф.

Разъяснить, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения 

Судья Е.Н.Гурова