РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 25.05.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 2505-1/24, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 45 календарных дней с момента внесения предоплаты изготовить, доставить и установить истцу деревянное изделие – мобильную баню Luna. Цена договора составила сумма. Согласно п.2.2 договора, расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся следующим образом: предоплата в размере сумма производится в момент подписания договора, остаток в размере сумма перед отгрузкой бани после предоставления фото и видео отчетов о готовности бани. Истцом во исполнение условий договора были переданы ответчику денежные средства в размере сумма. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем 24.07.2024 меду сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 2505-1/24, согласно которому стороны согласовали срок выполнения работ по возведению фундамента на участке заказчика (металлические сваи) до 31.07.2024; срок поставки капсульной бани Luna до 31.08.2024 включительно. В установленный дополнительным соглашением срок обязательства ответчика по договору подряда № 2505-1/24 от 25.05.2024 исполнены не были. Истцом в адрес ответчика 11.09.2024 было направлено требование о выплате неустойки за нарушение срока исполнения работ по договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит расторгнуть договор подряда № 2505-1/24 от 25.05.2024, заключенный между ФИО1 и ИП фио, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 25.05.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 2505-1/24, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 45 календарных дней с момента внесения предоплаты изготовить, доставить и установить истцу деревянное изделие – мобильную баню Luna (л.д.13-23).

Цена договора составила сумма. 

Согласно п.2.2 договора, расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся следующим образом: предоплата в размере сумма производится в момент подписания договора, остаток в размере сумма перед отгрузкой бани после предоставления фото и видео отчетов о готовности бани. 

26.05.2024 истцом во исполнение условий договора были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере сумма (л.д.26). 

Ответчик свои обязательства по договору в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем 24.07.2024 меду сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 2505-1/24, согласно которому стороны согласовали срок выполнения работ по возведению фундамента на участке заказчика (металлические сваи) до 31.07.2024; срок поставки капсульной бани Luna до 31.08.2024 включительно (л.д.24). 

В установленный дополнительным соглашением срок обязательства ответчика по договору подряда № 2505-1/24 от 25.05.2024 исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика 11.09.2024 было направлено требование о выплате неустойки за нарушение срока исполнения работ по договору (л.д.11-12), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушение ответчиком условий договора подряда № 2505-1/24 от 25.05.2024, в части нарушения, предусмотренных договором сроков выполнения работ является существенным, в связи с чем, суд расторгает, заключенный между сторонами договор подряда и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно расчету, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, за период с 01.09.2024 (первый день нарушения обязательства, в соответствии с дополнительным соглашением) по 25.02.2025 (дата определенная истцом) составляет сумма (сумма х 3% х 177 дней = сумма). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере сумма.

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. 

При установленных судом обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда суд признает подлежащим удовлетворению в размере сумма. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ИП фио подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя – удовлетворить. 

Расторгнуть договор подряда № 2505-1/24 от 25.05.2024, заключенный между ФИО1 и ИП фио 

Взыскать с ИП фио (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. 

Взыскать с ИП фио (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственной пошлину в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

 Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2025 года.

Судья Д.А. Широкова