П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-26/19 

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Шипиева А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бугаевской Н.А., удостоверение № и ордер № от 06.05.2019 г.,

при секретаре Гуринович М.И., 

рассмотрев 21 мая 2019 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление дата в 17 часов 27 минут в 

<

адрес>, транспортным средством МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, водителем, находящимся в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Получив дата постановление, вступившее в законную силу дата, оплатив дата штраф, водительское удостоверение в подразделения ОГИБДД 

<

адрес> не сдал, заявление об его утрате не написал. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ – в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, с заявлением об утрате водительского удостоверения в подразделения ОГИБДД 

<

адрес> не обращался. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1 осознавая, что является привлеченным к административной ответственности и не имеет права управления транспортными средствами дата около 16.00 часов в домовладении по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки и умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения – анализатора концентрации паров – Алкотектор Юпитер заводской номер №, свидетельство о поверке № действительного до дата, согласно которому установлено наличие опьянения – 0,842 мг/л в выдыхаемом воздухе ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, стал управлять автомобилем Ваз 21053 г/н №. Двигаясь по автодороге «

<

адрес>» в 

<

адрес>, где дата в 17 часов 30 минут на 6 км от 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, права разъяснены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Бугаевская Н.А. согласна на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не имеется. 

Государственный обвинитель Шипиев А.Б. в судебном заседании согласился на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, также ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не имеется. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО1 с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1 положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ. 

В силу статьи 110 УПК РФ избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья подпись Разуваев А.В.