№ 12-119 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 14 сентября 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием: представителя административного органа- инспектора ДПС ФИО2,

защитника привлекаемого лица - адвоката Кошкина С.А., представившего удостоверение личности и ордер № 77,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 20.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. ФИО1 с постановлением не согласен, просит изменить наказание на административный штраф, кроме того указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания в мировом суде надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, заслушав представителя административного органа, защитника ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 16.04.2020 года в 14.10 час. на 382 км автодороги «Брянск-Смоленск» в г. Смоленске ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> без гос.рег.знака, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от 16.04.2019 года (л.д. 2), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 3).

Довод ФИО1 о том, что на полосу встречного движения он выехал вынужденно, чтобы избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством судом во внимание не принимаются, т.к. согласно Правил дорожного движения водитель должен вести автомашину соблюдая дистанцию, а при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается пояснениями в суде апелляционной инстанции представителя административного органа ФИО2, который сообщил, что 16.04.2020г нес службу по обеспечению дородного движения с инспектором ФИО6. На 382 км. автодороги Брянск-Смоленск водитель, управлявший автомашиной мерседес, не снижая скорости, в зоне действия запрещающего обгон дорожного знака, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Автомашина была оставлена, водителем оказался Артишевский, на которого он составил административный протокол.

Данные пояснения согласуются с исследованными материалами дела.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной. 

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя. Также мировой судья правильно учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение ФИО1 в течение года однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что однородные административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, были совершены не им лично, поэтому не могут учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как мировым судьей были учтены вступившие в силу постановления, не обжалованные ФИО1

У суда первой инстанции имелись сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени судебного заседания, так как судебное извещение направлялось по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и было получено адресатом. Факт проживания по адресу, указанному в протоколе, ФИО1 в жалобе не оспаривает.

Наказание ФИО1 назначено с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 20.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников