63RS0№-14 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 февраля 2025г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00221, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 106 499,82 руб., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 11,9% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору).

В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №Z3/00221 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 000,14 рублей, в т.ч. по кредиту – 1 061 934,69 руб., по процентам – 60 059,11 руб., неустойка 6 006,34 руб. Кроме того, просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 280 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом. 

Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00221, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 106 499,82 руб., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 11,9% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору).

Согласно п.6 договора размер ежемесячного платежа составляет 21 940 руб. Пунктом 12 договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства полностью исполнило, предоставив ответчику сумму займа в размере 1 106 499,82 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств систематически нарушал, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств иного суду не представлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору составляет 1 128 000,14 рублей, в т.ч. по кредиту – 1 061 934,69 руб., по процентам – 60 059,11 руб., неустойка - 6 006,34 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №Z3/00221 в сумме 1 128 000,14 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 280 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №Z3/00221 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 128 000,14 рублей, в т.ч. по кредиту – 1 061 934,69 руб., по процентам – 60 059,11 руб., неустойка – 6 006,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.03.2025г.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова