Дело № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

27 января 2017 года г. Осинники 

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Юрьева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О. ФИО1 

Год, число, месяц рождения ДД.ММ.ГГГГ года

Место рождения 

<

адрес>

Место работы, должность не работает

Место жительства 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, вел себя неадекватно в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. 

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицает, что находился на 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, хотел войти в подъезд погреться, стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес граждан.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО3, который пояснил, что на 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> ФИО1 пытался спровоцировать с ним драку, размахивал руками, выражаясь при этом нецензурной бранью, на замечания не реагировал; а также показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что он находился у 

<

адрес> убирал снег, увидел соседа ФИО3, который шел с работы, к нему подошел ФИО1 и потребовал открыть ему дверь, на отказ стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивать руками, на замечания не реагировал.

При таких данных, суд находит установленным проявление ФИО1 явного неуважения к обществу, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть мелкого хулиганства, правонарушения предусмотрено ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд считает необходимым учесть обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественную несостоятельность, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

При назначении наказания в виде административного ареста суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 назначить административное наказание по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста 

<

данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время административного задержания ФИО1 с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, а также должностным лицом в тот же срок со дня вынесения постановления.

Судья Н.В.Юрьева