Уголовное дело № 1-192/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001035-58

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 марта 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н., 

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Левиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

25 сентября 2024 года около 16 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от 

<

адрес> по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, вместе с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). В ходе разговора с ФИО2, у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи алкогольной продукции из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>.

С целью облегчения совершения преступления иное лицо, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 совершить кражу алкогольных напитков в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Альбион-2002».

ФИО2 согласился на предложение иного лица, вступив тем самым с последним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции из магазина «Бристоль», при этом распределили роли, согласно которым иное лицо должно было брать с полок товарно-материальные ценности в виде алкогольной продукции и складывать их в рюкзак Ревенок P.O, а последний стоять в непосредственной близости к иному лицу и держать рюкзак.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения алкогольных напитков из магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, 25 сентября 2024 года в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и иное лицо прошли в помещение магазина, где иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, с прилавка магазина тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002», а именно: текилу «Эсполон бланке», объёмом 0,75 литров в количестве 2 штук, спиртной напиток «Шеридане Двухслойный Кофейный», объёмом 0,5 литров в количестве 2 штук, ром «Барсело Аньехо», объёмом 0,7 литров в количестве 1 штуки, напиток «Дэд Мэнс Фингере», объёмом 0,7 литров в количестве 1 штуки, а ФИО2, в свою очередь, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, согласно отведенной ему роли, стоял в непосредственной близости от иного лица и держал рюкзак, куда последний складывал алкогольную продукцию.

Своими умышленными, совместными и согласованными действиями ФИО2 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитили алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альбион-2002», а именно: текилу «Эсполон бланке», объёмом 0,75 литров в количестве 2 штук, стоимостью за одну бутылку 3 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 6599 рублей 98 копеек, спиртной напиток «Шеридане Двухслойный Кофейный», объёмом 0,5 литров в количестве 2 штук, стоимостью за одну бутылку 1 834 рубля 99 копеек, общей стоимостью 3 669 рублей 98 копеек, ром «Барсело Аньехо», объёмом 0,7 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 1 499 рублей 99 копеек, напиток «Дэд Мэнс Фингере», объёмом 0,7 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 1 734 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 13 504 рубля 94 коп.

После чего, ФИО2 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с которыми 25.09.2024 он, находясь у себя дома, выпивал спиртные напитки. Около 16 часов он вышел на улицу, а именно во двор 

<

адрес> по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где сидел в беседке. Через несколько минут к нему подошел ранее ему знакомый ФИО9, с которым он так же распил алкоголь. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда алкоголь закончился, ФИО9 предложил ему похитить алкогольные напитки из магазина, поскольку денежных средств у них не было. На предложение ФИО9 он согласился. У ФИО9 был пакет серого цвета, у него рюкзак. По дороге до магазина они договорились, что ФИО9 будет брать с полок алкоголь и складывать в рюкзак. После они прошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, убедились, что никого рядом нет. ФИО9 брал с полок алкоголь, а именно текилу, ром и другие, и складывал в рюкзак. Всего сложил 6 бутылок с алкогольной продукцией. После этого они покинули магазин, не расплатившись. Во дворе 

<

адрес> г. Читы данный алкоголь они распили (л.д.82-85, л.д.162-164).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал на беседку по дворе 

<

адрес>, где 25.09.2024 он встретил ФИО9 Далее указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, сообщив, что в данном магазине он совместно с ФИО9 похитил шесть бутылок алкогольной продукции. С фототаблицей (л.д.92-99).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными судом доказательствами. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО9 в ходе следствия дал аналогичные показания. Помимо прочего указал, что на видеозаписи, изъятой в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> именно он и ФИО1 25.09.2024 совершают кражу алкогольной продукции (л.д.37-40, л.д.42-49, л.д.105-107) 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования уголовного дела показала, что работает в должности администратора в ООО «Альбион-2002», а именно в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии ей обнаружена недостача алкогольной продукции, список которой она представила следствию, общей стоимостью 13504 рубля 94 коп. Данный ущерб для ООО «Альбин-2002» является существенным.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она усмотрела, что 25.09.2024 около 17 часов 10 минут в магазин зашли двое мужчин, один из них при себе держал рюкзак, у второго в руке был пакет. Мужчины стояли у полки с алкогольной продукцией и складывали бутылки с алкоголем в рюкзак. После этого они вышли из магазина (л.д.132-135).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут взяли алкогольную продукцию на общую сумму 13504 рубля 94 копейки с полки магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Читы, 

<

адрес> вышли не производя оплату (л.д.6);

- справкой об ущербе, согласно которой похищена алкогольная продукция, а именно: текила «Эсполон бланке», объёмом 0,75 литров в количестве 2 штук, стоимостью за одну бутылку 3299 рублей 99 копеек, общей стоимостью за две бутылки 6599 рублей 98 копеек, спиртной напиток «Шеридане Двухслойный Кофейный», объёмом 0,5 литров в количестве 2 штук, стоимостью за одну бутылку 1 834 рублей 99 копеек, общей стоимостью за две бутылки 3 669 рублей 98 копеек, ром «Барсело Аньехо», объёмом 0,7 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 1499 рублей 99 копеек, напиток «Дэд Мэнс Фингере», объёмом 0,7 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 1734 рубля 99 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, с фототаблицами. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-диск (л.д.9-14), которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного в 5 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, с фототаблицами (л.д.50-54).

Анализируя показания представителя потерпевшего в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает её показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как она в ходе предварительного следствия пояснила лишь те обстоятельства, очевидцем которых была. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего не имеется, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям подсудимого ФИО1 о совершении хищения имущества у ООО «Альбион-2002» группой лиц, суд относится как к правдивым и достоверным, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных судом доказательств. 

Так, подсудимый ФИО1 с начала предварительного расследования уголовного дела и в суде показал, что понимал предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении кражи и дал свое согласие, а после выполнил свою роль, определенную заранее. 

Объективно показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО21, а так же лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также иными письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено, что между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала совершения преступления, состоялся сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002». После подсудимый и иное лицо, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли, и с одной корыстной целью, совершили активные действия, направленные на выполнение объективной стороны тайного хищения чужого имущества и его неправомерного завладения, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альбион-2002» и желая их наступления, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество, причинив материальный ущерб.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

<

данные изъяты>

С учетом этого ФИО1 является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по сведениям УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, учитывая, что ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам хищения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого, перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Данный факт, кроме того, подтверждается показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В соответствии с показаниями ФИО1 решение похитить алкогольную продукцию, было принято именно в связи с тем, что спиртное закончилось, а прекращать его употреблять, желания не возникло. Более того, как установлено заключением эксперта № у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, что в полной мере согласуется с его показаниями о намерении употребить похищенную спиртную продукцию. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на его действия и решение совершить тайное хищение, а потому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Установленное по делу отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособность и высказанное мнение, суд считает необходимым процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Левиной Т.И. в размере 2 595 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Левиной Т.И. в размере 2 595 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская