66RS0059-01-2023-000553-80

№1-128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В., 

при секретарях судебного заседания Коркиной Е.М., Урвановой Л.А., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Туринского района Тетюцких А.А., помощника прокурора Туринского района Шарова А.Е., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Карелиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18.05.2016 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Ивдельского городского суда от 03.12.2018 года) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; 08.04.2019 года освобожден по отбытию наказания, 

мера пресечения в отношении которого не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 распоряжением главы Туринского городского округа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность муниципальной службы - главы 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона РФ от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту - №131-Ф3), Администрация Туринского городского округа является исполнительно-распорядительным органом и входит в структуру органов местного самоуправления. В силу положений ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями и входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации. В соответствии с Уставом Туринского городского округа, утвержденного решением Туринской районной Думы от 09.06.2005 года №91 (далее по тексту - Устав Туринского городского округа), Положением о 

<

адрес> сельском управлении Администрации Туринского городского округа, утвержденным решением Думы Туринского городского округа от 26.11.2020 № 282 «О внесении изменений в Положения о сельских управлениях Администрации Туринского городского округа, утвержденные решением Туринской районной Думы от 22.12.2005 года № 146 «Об образовании территориальных органов Администрации Туринского городского округа с правами юридического лица» (далее по тексту - Положение), 

<

адрес> сельское управление является самостоятельным территориальным органом Администрации Туринского городского округа, осуществляющим на закрепленной своей территории исполнительно-распорядительные функции в пределах своей компетенции, наделено собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, относящихся к компетенции Администрации Туринского городского округа, на соответствующей территории, в числе которых имеются следующие полномочия: содействие в обеспечении организации охраны общественного порядка в границах населенных пунктов подведомственной территории (п. 12.4 Положения), организация благоустройства и озеленения подведомственной территории (п. 12.22 Положения), участие в осуществлении муниципального контроля на подведомственной территории (п. 12.46 Положения), осуществление иных полномочий, установленных федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления в РФ, иными федеральными законами, законами Свердловской области, Уставом Туринского городского округа, нормативными правовыми актами Думы Туринского городского округа, Положением об Администрации Туринского городского округа (п. 12.53 Положения). В соответствии с ч. 1-4 ст. 7, п.п. 9, 25, 26, 38 ч. 1 ст. 16, ст. 17.1 №131-Ф3, п. 13 Положения, п. 3, 4, 18, 21 Должностной инструкции главы сельского управления Администрации Туринского городского округа, утвержденной распоряжением Администрации Туринского городского округа от 09.01.2022 № 2-РА (далее по тексту - Должностная инструкция), глава сельского управления является должностным лицом, возглавляющим управление, наделенным собственной компетенцией по решению вопросов местного значения в соответствии с Уставом Туринского городского округа и Положением о 

<

адрес> сельском управлении, которые включают в себя вопросы обеспечения внутренней безопасности и правоохранительную деятельность, обеспечение деятельности органа местного самоуправления, регулирование в сфере юстиции, регулирование жилищно-коммунального хозяйства и строительства, регулирование здравоохранения и санитарно- эпидемиологического благополучия, регулирование земельных отношений, а также осуществляет планирующие, организационные, экспертные, руководящие, координирующие, контролирующие, аналитические и правотворческие функции, необходимые для решения задач, стоящих перед сельским управлением Администрации Туринского городского округа, и наделен следующими должностными обязанностями: издание правовых актов главы сельского управления по вопросам местного значения, относящимся к компетенции сельского управления Администрации Туринского городского округа, за неисполнение которых граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пп.2 п. 21 Должностной инструкции, ч. 1-4 ст. 7 №131-Ф3), содействие обеспечению организации охраны общественного порядка на подведомственной территории (пп. 7 п. 21 Должностной инструкции, п. 9 ч. 1 ст. 16 №131-ФЗ), участие в организации благоустройства, осуществление контроля за соблюдением правил благоустройства на подведомственной территории (пп. 29 п. 21 Должностной инструкции, п. 25 ч. 1 ст. 16 №131-Ф3), участие в осуществлении земельного контроля в границах населенных пунктов подведомственно территории (пп. 31 п. 21 Должностной инструкции, п. 26 ч. 1 ст. 16 №131-ФЗ), содействие осуществлению муниципального лесного контроля (пп. 46 п. 21 Должностной инструкции, п. 38 ч. 1 ст. 16 №131-Ф3), участие в осуществлении мероприятий в сфере профилактики правонарушений, предусмотренных Федеральным законом «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ» (пп. 47 п. 21 Должностной инструкции), организует и осуществляет муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 17.1 №131-Ф3), уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах представленных полномочий в соответствии с Законом Свердловской области от 27.12.2010 №116-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области по определению перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законом Свердловской области», Законом Свердловской области от 14.06.2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», постановления Главы Туринского городского округа от 01.08.2018 № 856 «Об утверждении перечня должностных лиц органов местного самоуправления Туринского городского округа, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». Кроме того, Потерпевший №1, как глава сельского управления, вправе принимать самостоятельные управленческие решения по вопросам выбора форм взаимодействия с гражданами (пп. 6 п. 25 Должностной инструкции), при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 2, ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», он наделен обязанностью по рассмотрению обращений граждан, в том числе в виде устного приема граждан. Таким образом, исходя из изложенного, Потерпевший №1, занимающий должность главы 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти органа местного самоуправления, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:05 час. до 14:12 час. ФИО1 будучи в рабочем кабинете главы 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа Потерпевший №1, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний находился на своем рабочем месте при исполнении должностных обязанностей, потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 выдать ему справку о праве пользования и фактическом проживании в квартире по адресу: 

<

адрес>. На что Потерпевший №1 отказал последнему, на основании того, что квартира находится в собственности администрации Туринского городского округа, ФИО1 в указанной квартире фактически не проживал, не имел личных вещей, не нес бремя содержания жилого помещения. В ответ на вышеуказанные законные действия Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой вышеуказанный внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте - в рабочем кабинете, а в последующем и в приемной рабочего кабинета главы 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа, расположенным по вышеуказанному адресу из мести за указанные законные действия Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования указанным законным действиям последнего, связанным с отказом в выдаче запрашиваемой справки, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на порядок управления в государстве, публично в присутствии Потерпевший №1, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в его адрес нецензурные слова и выражения в неприличной форме, имеющие негативную окраску в обществе, носящие характер оскорблений, реализующие значение унизительной оценки потерпевшего, чем унизил честь, достоинство и деловую репутацию Потерпевший №1, а также умалил авторитет государственной власти в глазах присутствующих, то есть публично оскорбил главу 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:05 час. до 14:12 час. будучи в рабочий кабинете главы 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа Потерпевший №1, занимающего должность главы 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа на основании распоряжения главы Туринского городского округа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона №131-ФЗ, ст. 132 Конституции Российской Федерации, Устава Туринского городского округа, Положения, Должностной инструкции, ч. 1 ст. 2, ст. 13 Федерального закона РФ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти органа местного самоуправления, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, расположенном в здании № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний находился на своем рабочем месте при исполнении должностных обязанностей, потребовал от потерпевшего выдать ему справку о праве пользования и фактическом проживании в квартире по адресу: 

<

адрес>. На что Потерпевший №1 отказал последнему, на основании того, что квартира находится в собственности администрации Туринского городского округа, ФИО1 в указанной квартире фактически не проживал, не имел личных вещей, не нес бремя содержания жилого помещения. В ответ на вышеуказанные законные действия Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношение представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысле, ФИО1, находясь в приемной рабочего кабинета главы 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа Потерпевший №1, куда ФИО1 переместился в ходе высказанных публичных оскорблений представителя власти, в указанный период времени, из мести за указанные законные действия Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования указанным законным действиям главы 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа Потерпевший №1, связанным с отказом в выдаче запрашиваемой справки, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на применение насилия и угрозу применения насилия в отношение представителя власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей и воспрепятствования в исполнении им своих должностных обязанностей, применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, приблизился к потерпевшему, применяя физическую силу, схватил руками ворот рубашки Потерпевший №1 и стал сдавливать шею потерпевшего Потерпевший №1 указанным воротом его рубашки, перекрывая, таким образом, доступ кислорода в легкие последнего, причинив ему физическую боль. После чего, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, находясь в приемной рабочего кабинета главы 

<

адрес> сельского управления Администрации Туринского городского округа Потерпевший №1, проявляя агрессивное поведение, выражая своим поведением явное намерение применить насилие и реализовать свои угрозы в отношении последнего, высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно, физической расправы - убийства последнего, тем самым угрожал применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 В сложившейся конкретной обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО1, форму и характер высказываемой им угрозы, примененное им в отношении потерпевшего насилие, проявление злобы, Потерпевший №1 данную угрозу применения насилия воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью по обоим эпизодам преступлений. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему понадобилась справка с места жительства. В целях ее получения он позвонил главе 

<

адрес> сельского управления Потерпевший №1, который пояснил, что данную справку он может получить после обеда. За справкой он отправил свою сожительницу ФИО6 Однако, от последней узнал, что в выдаче справки ей отказали. Во второй половине указанного дня он сам пришел в здание сельского управления к главе Потерпевший №1 При этом, был очень зол на последнего. Пройдя в его кабинет он стал выяснять почему глава не выдает ему нужную справку. Потерпевший №1 пояснил, что данную справку ему дать не может, поскольку он снят с регистрационного учета по запрашиваемому адресу. Ответ потерпевшего его не устроил и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорбил последнего с использованием нецензурных слов. Они перешли в приемную главы, где находилась специалист Потерпевший №1 Буду злым на потерпевшего, желая причинить ему физическую боль, он схватил его за ворот рубашки и с силой начал его сжимать, сдавливая, таким образом, шею последнего. Понимал, что данными действиями он причиняет ему физическую боль. Потерпевший №1 своими руками оттолкнул его. Уходя он, также будучи злым на последнего высказал в адрес его несколько оскорбительных слов в нецензурной форме, которые писал следователю на отдельном листе бумаги, а также высказал в его адрес угрозу убийством. В этот момент понимал, что данные действия он совершает в отношении представителя власти, из мести за то, что он не выдал ему справку в рамках своих полномочий, находясь в общественном месте – в здании сельского управления.

Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО1 в описанных выше преступлениях установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он является главой 

<

адрес> сельского управления администрации Туринского городского округа. При этом, как глава он осуществляет на закрепленной территории исполнительно-распорядительные функции, одним из которых является управление муниципальным имуществом в соответствии с Уставом Туринского городского округа. Также в круг его компетенции входит организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда и осуществление муниципального жилищного контроля. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения суда ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил подсудимый и попросил выдать ему справку о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. Позже за данной справкой пришла сожительница последнего ФИО2. Однако, в выдаче запрашиваемой справки ей отказали ввиду того, что ФИО1 был снят с регистрационного учета по вышеуказанному решению суда. В 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кабинете в здании администрации сельского управления по адресу: 

<

адрес>. В приемной на рабочем месте была Потерпевший №1 В это время к нему в кабинет зашел ФИО1 и потребовал выдать запрашиваемую ранее справку. Он ответил последнему, что не имеет права выдать ему данную справку в силу вышеописанных причин. После получения отказа ФИО1 начал ругаться, оскорблять его грубой нецензурной бранью. Указанные слова он написал сотрудникам правоохранительных органов на отдельном листе бумаги. Он попросил ФИО1 выйти из его кабинета и конфликт между ними продолжился в приемной. В ходе конфликта ФИО1 взял его за ворот рубашки и стал сдавливать им его шею. От указанного действия ему стало больно, он оттолкнул ФИО1 Последний вновь высказал в его адрес ряд оскорблений в грубой нецензурной форме и, дойдя до выхода из управления, высказал в его адрес угрозу, сказав, что прибьет его сегодня. Данную угрозу, учитывая агрессивное поведение ФИО1, произошедший конфликт, применение в отношении него физической силы и причинение физической боли он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. О произошедшем сообщил участковому уполномоченному. После этого они с ФИО1 вновь встретились, поговорили. Последний принес ему свои извинения, и он их принял. 

Свидетель Потерпевший №1 суду пояснила, что она работает в должности специалиста первой категории 

<

адрес> сельского управления, является муниципальной служащей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в приемной сельского управления, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После обеда в третьем часу дня в здание управления пришел житель села ФИО1 и прошел в кабинет к главе сельского управления Потерпевший №1 Между ними происходил разговор на повышенных тонах. Через некоторое время они вышли из кабинета Потерпевший №1 и конфликт между ними продолжился в приемной. При этом, ФИО1 выкрикивал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме. Данные оскорбления она записала следователю на лист бумаги. Потерпевший №1 попросил ФИО1 покинуть здание управления. После этого она услышала, как Потерпевший №1 говорит ФИО1: «Что ты делаешь?». Подняв глаза увидела, что ФИО1 обхватил за шею ФИО10. При этом последний откинул его руки и отступил от подсудимого. Покидая здание управления ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, сказав, что он до утра не доживет. При этом был очень возбужден и агрессивен. После того, как подсудимый покинул помещение управления Потерпевший №1 некоторое время держался за шею, говорил охрипшим голосом, пил воду, выглядел подавленным. Было видно, что своими действиями ФИО1 причинил ему физическую боль. В процессе разговора с потерпевшим она поняла, что причиной конфликта и последующих действий ФИО1 стал отказ Потерпевший №1 выдать ему справку с места жительства. 

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в вышеописанных преступлениях подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 27-29), объектом осмотра в котором является здание 

<

адрес> сельского управления администрации Туринского городского округа, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что кабинет главы 

<

адрес> сельского управления Потерпевший №1 находится на первом этаже здания. Вход в него осуществляется через помещение приемной;

- распоряжением главы Туринского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44), согласно которого с указанной даты Потерпевший №1 принят на должность муниципальной службы в качестве главы 

<

адрес> сельского управления;

- табелем учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45), согласно которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте;

- положением о 

<

адрес> сельском управлении администрации Туринского городского округа, утв. Решением Думы Туринского городского округа от 26.02.2016 года №402 (т.1 л.д.46-53), согласно которого управление наделено собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, относящихся к компетенции Администрации Туринского городского округа на соответствующей территории (п.11). К полномочиям управления относится содействие в обеспечении организации охраны общественного порядка в границах населенных пунктов подведомственной территории (пп.5 п.12), осуществление полномочий по управлению муниципальным имуществом в соответствии с Уставом Туринского городского округа и Положением об управлении собственностью Туринского городского округа (пп.31 п.12). При этом глава управления – должностное лицо, возглавляющее управление, наделенное собственной компетенцией по решению вопросов местного значения в соответствии с Уставом Туринского городского округа и настоящим Положением (п.13). Глава управления на основе единоначалия и персональной ответственности организует выполнение полномочий сельского управления, решений Думы Туринского городского округа, постановления и распоряжения главы Туринского городского округа, Администрации Туринского городского округа (п.15);

- должностной инструкцией главы сельского управления администрации Туринского городского округа, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-60), согласно которой должность главы сельского управления в соответствии с Реестром должностей муниципальной службы, учреждаемых в органах местного самоуправления Туринского городского округа, утвержденным постановлением главы Туринского городского округа относится в главной группе должностей муниципальной службы (п.2). В соответствии с п.4 указанного Положения видами профессиональной служебной деятельности, в соответствии с которыми муниципальный служащий исполняет свои обязанности является административно-хозяйственное и материально-техническое обеспечение, информационное обеспечение, работа с обращением граждан, организация приема граждан, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного надзора. На муниципального служащего возлагаются следующие должностные обязанности: издание правовых актов главы сельского управления по вопросам местного значения, относящимся к компетенции сельского управления Администрации Туринского городского округа (пп.2 п.21);

- решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216), согласно которого ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.13-16), объектом осмотра в котором являлся лист бумаги формата А4, на котором потерпевший Потерпевший №1 указал слова нецензурной брани, высказанные ФИО1 в его адрес;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.29-32), объектом осмотра в котором являлся лист бумаги формата А4, на котором Потерпевший №1 указала слова нецензурной брани, высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.46-49), объектом осмотра в котором являлся лист бумаги формата А4, на котором ФИО1 указал слова нецензурной брани, высказанные им в адрес Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-230), согласно которого высказывания, произнесенные ФИО1 в адрес главы 

<

адрес> сельского управления администрации Туринского городского округа Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности, реализуют значение унизительной оценки лица в рассматриваемой коммуникативной ситуации Потерпевший №1 Данные высказывания содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения; 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, чьи показания были исследованы в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательства, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Психическое состояние подсудимого исследовалось органами следствия и судом. Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время (т.1 л.д. 239-241).

Суд считает выводы комиссии экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам. Данное заключение надлежащим образом мотивировано, аргументировано и научно обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого.

По мнению суда подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

При этом, согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" уголовная ответственность по статье 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, а по статье 319 УК РФ - за публичное оскорбление, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При этом, по статье 318 или статье 319 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением (публичное оскорбление по статье 319 УК РФ - также если оно совершено в ходе законного исполнения) представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий (п.12). Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная (п.14). Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Такое оскорбление может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств (п.17). Публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ (п.20).

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной по обоим составам преступлений, квалифицирует его действия по первому преступлению по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а по второму по статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых (ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации) относится к категории небольшой тяжести, а второе (ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации) к категории средней тяжести. По месту проживания и работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО6, а также принесение извинений как после совершенных преступлений, так и в ходе судебного заседания потерпевшему Потерпевший №1 Также в материалах дела имеются объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42), которые следует расценить по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, поскольку он самостоятельно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о подробностях совершенного деяния. Указанные обстоятельства, до этого им не были известны. 

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим составам преступлений суд признает наличие в действиях ФИО1, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступления (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку им совершено два умышленных преступления, и ранее приговором Туринского районного суда Свердловской области от 18.05.2016 года он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие правовые основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по делу также предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, мотив и цель совершения преступного деяния, а также другие фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности. Изложенное, а также обстоятельства совершения преступления средней тяжести с учетом характеризующих данных подсудимого, связанная с этим необходимость усиления контроля за поведением последнего, по убеждению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Наряду с этим, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и признавая их исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, учитывая положительные характеристики последнего, а также то обстоятельство, что с момента освобождения из мест лишения свободы последний фактически создал семью, имеет постоянное место работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, исходя из того, что назначаемое наказание должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, что позволяет суду назначить за его совершение подсудимому наказание с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкий вид наказания, без учета рецидива преступления в виде исправительных работ. При выборе наказания судом принимается во внимание, что назначение ФИО1 за указанное преступление наказания виде штрафа является нецелесообразным, поскольку это может поставить семью последнего и малолетних детей, находящихся на его иждивении, в трудное материальное положение. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что судом не назначается наиболее строгое наказание, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размеров назначаемого наказания.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за указанное преступление ФИО1 Принимая во внимание наличие рецидива преступления последнему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ за указанное преступление с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ФИО1 было совершено два преступления, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. Избирая указанный порядок назначения окончательного наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, их характер, объект преступного посягательства, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства по делу: три листа формата А4 – остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 7833 руб. 80 коп. (т.2 л.д.148). ФИО1 трудоспособен, хронических заболеваний, препятствующих труду не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.5 ст.132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования в сумме 7833 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: три листа формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Циркин