ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 октября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., 

адвоката Чумакова В.В., 

при секретаре Шилиной В.А., 

а также потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ» модели «21703» с гос. знаком 

<

номер>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, с помощью ключа, оставленного собственником автомобиля в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и совершил тайное хищение принадлежащего ФИО1 автомобиля стоимостью 138.341 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: ключом от замка зажигания, не представляющим материальной ценности и автомагнитолой марки «Мистери» стоимостью 10.000 рублей, на котором скрылся с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 138.341 рублей

Потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Чумаков В.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Колесник С.К. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: след пальца руки – хранить при уголовном деле, остальное – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: