Судья Плечистов С.С. Дело № 07р-438/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 мая 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Н.О.Ю. на определение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления УУП ОМВД России по Старополтавскому району К.Ю.В. № 

<

...> от 30 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением УУП ОМВД России по Старополтавскому району К.Ю.В. № 

<

...> от 30 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Старополтавского района Волгоградской области Н.О.Ю. подал протест в Старополтавский районный суд Волгоградской области об отмене указанного постановления, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства заместителю прокурора Старополтавского района Волгоградской области Н.О.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования было отказано.

В поданном в настоящее время в Волгоградский областной суд протесте, заместитель прокурора Старополтавского района Волгоградской области Н.О.Ю. оспаривает законность и обоснованность определения судьи от 27 марта 2017 года, просит его отменить. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Р.М.С., судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в редакции 9.02.2012 года), в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 30 января 2017 года, копия постановления о назначении административного наказания была вручена ФИО1 в день его вынесения (30 января 2017 года). 

Следовательно, постановление УУП ОМВД России по Старополтавскому району К.Ю.В. № 

<

...> от 30 января 2017 года вступило в законную силу 10 февраля 2017 года.

Однако, протест на указанное постановление поступил в Старополтавский районный суд Волгоградской области лишь 9 марта 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отказывая в удовлетворении заявленного заместителем прокурора Старополтавского района Волгоградской области Н.О.Ю. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления УУП ОМВД России по Старополтавскому району К.Ю.В. № 

<

...> от 30 января 2017 года, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче протеста в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Таким образом, судья Старополтавского районного суда Волгоградской области обоснованно отказал в удовлетворении заявленного заместителем прокурора Старополтавского района Волгоградской области Н.О.Ю. ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Доводы протеста о том, что копия постановления от 30 января 2017 года была получена прокуратурой района в ходе проверки соблюдения административного законодательства только 3 марта 2017 года, следовательно, срок для обжалования указанного постановления пропущен по уважительным причинам, были предметом исследования судьёй районного суда, им была дана надлежащая оценка, с которой у суда вышестоящей инстанции нет оснований не согласиться.

Учитывая изложенное, судья Старополтавского районного суда Волгоградской области правомерно счёл доводы заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Н.О.Ю., несостоятельными, а пропущенный без уважительных причин процессуальный срок – не подлежащим восстановлению.

Каких – либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи протеста в суд вышестоящей инстанции заместителем прокурора Старополтавского района Волгоградской области Н.О.Ю. представлено не было. 

С учётом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

о п р е д е л и л:

определение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления УУП ОМВД России по Старополтавскому району К.Ю.В. № 

<

...> от 30 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Н.О.Ю. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын