Дело № 12-586/2018 

РЕШЕНИЕ

6 июня 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев жалобу Асифа Гашама оглы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 апреля 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд данное постановление мирового судьи, указывая, что его вина не доказана, Заявителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, при этом на него оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Представленные материалы подтверждают факт отказа Заявителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо препятствий для добровольного прохождения медицинского освидетельствования, судом не установлено. Заявитель подтверждает факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что Заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Из представленного видеоматериала усматривается, что Заявителю сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако Заявитель отказался. 

Доводы, что на Заявителя оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены мировым судьёй и им дана верная правовая оценка.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу обжалуемого постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 апреля 2018 года в отношении Асифа Гашама оглы ФИО1 – оставить без изменения, жалобу Асифа Гашама оглы ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Судья Р.В. Королёв