Дело №1-73/2024

(УИД: 33RS0019-01-2024-000544-61)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., 

при секретаре Хализовой А.Е., с участием:

государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры Владимирской области Кравцова М.Р., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Кандалова Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеющей, работающей в ООО «Бесмебель» кладовщиком, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 на территории 

<

...> совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. 

*** ФИО2 в соответствии с трудовым договором ### была принята на работу в филиал в 

<

...> АО «Тандер» на должность товароведа в подразделение – магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>.

*** приказом ### ФИО2 переведена на другую должность - товароведа магазина постоянно в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>.

*** между АО «Тандер» в лице директора департамента управления персоналом округа ФИО7 и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу, вверенного ей работодателем имущества.

В должностные обязанности ФИО2, как товароведа магазина, согласно должностной инструкции «Товароведа магазина. Магазин «Магнит»» от *** входило осуществление административно-хозяйственных функций, таких как: выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; следить за формированием и своевременной отправкой заказов на товар компании; принимать товар по количеству, качеству и срокам реализации; организовать правильный учет товаров, в отсутствии руководителя; формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствии руководителя; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствии или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя);

А также осуществление организационно-распорядительных функций, таких как: управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствии руководителя; контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя.

В начале ***, более точное время не установлено, у ФИО2, находившейся в своем доме по адресу: 

<

...> возник единый преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащих АО «Тандер» и вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с *** по *** в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, ФИО2, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, используя свое служебное положение, как товароведа, выразившееся в свободном доступе и распоряжении денежными средствами АО «Тандер», получаемыми ежедневно от покупателей магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, разработала преступную схему совершения ей хищений, а именно: в период с *** по *** в утреннее время она открывала все кассы в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, вводя свой логин и пароль в программу, установленную на кассах, на которых после приобретения покупателем товара за наличные денежные средства, не проводя оплаченный покупателем чек, после его ухода, осуществляла аннулирование чека, не вводя его в программу, а денежные средства, полученные от покупателя, создавая видимость оплаты товара, вкладывала в кассу.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ФИО2, денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, используя свое служебное положение, как товароведа, в период с *** по *** в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, в силу своих должностных обязанностей имея доступ к кассе магазина, наделенная правом на производство снятия касс, составление кассовой отчетности и передаче в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам, находясь в помещении кассы указанного магазина, руководствуясь единым преступным умыслом, неся полную материальную ответственность и, осознавая, что своими действиями совершает противоправное изъятие вверенного ей АО «Тандер» имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в период с *** по *** и в указанном месте, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заведомо не имея намерений возвращать данные денежные средства, используя свое служебное положение товароведа магазина по фактическому осуществлению финансово-хозяйственной деятельности магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея в своем распоряжении бухгалтерскую документацию, полномочия по инкассированию денежных средств, а также доступ к кассе магазина, вопреки законным интересам с целью личного обогащения, совершила хищение вверенных ей АО «Тандер» денежных средств в сумме 28 162 рубля 54 коп., аннулировав чеки, путем присвоения в личных целях, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Всего в период времени с *** по *** в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте, в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, как товароведа, действуя из личной корыстной заинтересованности, аннулировала чеки за купленные товары, после чего, при инкассации денежные средства по аннулированным чекам забирала себе, тем самым, совершила хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» на сумму 28162 рубля 54 коп., а именно:

- *** денежные средства на сумму 1331 рубль 03 коп., денежные средства на сумму 99 рублей 99 коп., денежные средства на сумму 99 рублей 99 коп., денежные средства на сумму 106 рублей, денежные средства на сумму 119 рублей;

- *** денежные средства на сумму 155 рублей;

- *** денежные средства на сумму 1979 рублей 64 коп., денежные средства на сумму 1072 рубля, денежные средства на сумму 737 рублей, денежные средства на сумму 1040 рублей 54 коп., денежные средства на сумму 584 рубля 86 коп., денежные средства на сумму 979 рублей 98 коп.;

- *** денежные средства на сумму 447 рублей, денежные средства на сумму 2503 рубля 02 коп., денежные средства на сумму 170 рублей, денежные средства на сумму 1567 рублей 85 коп., денежные средства на сумму 145 рублей 99 коп., денежные средства на сумму 150 рублей, денежные средства на сумму 1067 рублей, денежные средства на сумму 315 рублей 99 коп.;

- *** денежные средства на сумму 436 рублей;

- *** денежные средства на сумму 150 рублей, денежные средства на сумму 596 рублей 17 коп., денежные средства на сумму 109 рублей 99 коп.;

- *** денежные средства на сумму 1217 рублей;

- *** денежные средства на сумму 1253 рубля 90 коп., денежные средства на сумму 580 рублей 92 коп.;

- *** денежные средства на сумму 414 рубля, денежные средства на сумму 269 рублей 97 коп., денежные средства на сумму 129 рублей, денежные средства на сумму 593 рубля 30 коп., денежные средства на сумму 244 рубля, денежные средства на сумму 104 рубля 98 коп.;

- *** денежные средства на сумму 361 рубль 94 коп.;

- *** денежные средства на сумму 2358 рублей, денежные средства на сумму 3021 рубль 61 коп., 

- *** денежные средства на сумму 591 рубль 50 коп.;

- *** денежные средства на сумму 829 рублей 38 коп., денежные средства на сумму 229 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 28 162 рубля 54 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных ей в качестве подозреваемой *** (л.д. 43-46), следует, что с *** она работала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в качестве товароведа. Работодателем с ней заключены: трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ее обязанности входило бережно относится к переданному ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно информировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. Режим работы: два дня работала с 08 часов до 22 часов, затем два дня отдыхала. В период с *** по *** она совершала хищение денежных средств в магазине, в котором работала, следующим образом. 

При начале работы она открывала все три кассы в магазине, то есть в программу, установленную на кассе, заводила свой логин и пароль, все кассы работали под ее именем. Покупатель покупал у нее на кассе товар на определенную сумму (например: на сумму 500 рублей). После ухода покупателя с купленным товаром, она осуществляла аннулирование чека, т.е. человек с купленным товаром уходил, при этом оплачивал его сумму, а она чек в программу не вводила, денежные средства, которые ей передавал покупатель, сначала вкладывала в кассу, а затем когда в конце рабочего дня при инкассации денежные средства по аннулированным чекам забирала себе, тем самым, их похищала. Для проведения указанной операции по аннулированию ей необходимо было заходить в программу кассового аппарата и нажать на клавиатуре клавишу «F12» и нажать кнопку подтверждения. Такие операции за каждую смену она могла производить несколько раз. Хищения совершала одна, никто из других работников об этом не знал. Денежные средства тратила на свои личные нужды. Продукты питания употребляла по потребности.

Изучив аннулированные чеки за период с *** по *** гг., которые были произведены ей, она подтвердила, что делала возврат покупок по несколько раз в день, а именно: *** на суммы: 1331 рубля 03 коп., 99 рублей 99 коп., 99 рубля 99 коп., 106 рублей, 119 рублей; *** на сумму 155 рублей; *** на суммы: 1979 рублей 64 коп., 1072 рубля, 737 рублей, 1040 рублей 54 коп., 584 руб. 86 коп., 979 рублей 98 коп.; *** на суммы: 447 рублей, 2503 руб. 02 коп.,170 рублей, 1567 руб. 85 коп., 145 руб. 99 коп., 150 рублей, 1067 рублей, 315 руб. 99 коп.; *** на сумму 436 рублей; *** на суммы: 150 рублей, 596 рублей 17 коп., 109 руб. 99 коп.; *** на сумму 1217 руб.; *** на суммы 1253 рубля 90 коп., 580 руб. 92 коп.; *** на суммы: 414 рубля, 269 рублей 97 коп., 129 рублей, 593 рублей 30 коп., 244 рублей, 104 рубля 98 коп.; *** на сумму361 рубль 94 коп.; *** на суммы 2358 рублей, 3021 руб. 61 коп., *** на сумму 591 руб. 50 коп.; *** на суммы: 829 рублей 38 коп., 229 руб. С суммой причиненного ущерба, указанной в заявлении представителя АО Тандер, в размере 28292 рубля 46 коп. полностью согласна, ущерб возместила полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных ей в качестве обвиняемой от *** (л.д. 55-59), следует, что вину признала в полном объеме. Показала, что в период времени с *** по февраль 2024 года она была официально трудоустроена в АО «Тандер» (магазин «Магнит»), расположенный по адресу: 

<

...>, в должности товароведа. В ее должностные обязанности согласно «Должностной инструкции Товароведа» магазина «Магнит» входило: выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; следить за формированием и своевременной отправкой заказов на товар компании; принимать товар по количеству, качеству и срокам реализации; организовывать правильный учет товаров, в отсутствии руководителя; формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствии руководителя; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя); также в ее обязанности входило бережно относится к переданному для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. Режим работы: два дня работала с 08 часов до 22 часов, затем два дня отдыхала. Также за ней было закреплено осуществление организационно-распорядительных функций таких как: управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствии руководителя. Работодателем с ней заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

В первых числах декабря 2023 года, находясь дома по адресу регистрации: 

<

...> отработав около 3-х месяцев в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу на должности товароведа она поняла, что некоторые покупатели после оплаты приобретенных покупок не требуют и не забирают кассовый чек. Она, находясь в сложном материальном положении, ей необходимы были денежные средства, у нее возник умысел на хищение денежных средств. В период с *** по *** она совершала хищения денежных средств в вышеуказанном магазине в котором работала в тот период времени.

Хищение совершала следующим образом: при наступлении на работу, она открывала все три кассы в магазине, то есть в программу установленную на кассе она заводила свой логин и пароль, и все кассы работали под ее именем. Покупатель покупал у нее на кассе товар на определенную сумму (например: на сумму 500 рублей), после ухода покупателя с купленным товаром, она осуществляла аннулирование чека, т.е. человек с купленным товаром уходил, при этом оплачивал его сумму, а она чек в программу не вводила, денежные средства, которые ей передавал покупатель сначала вкладывала в кассу, а затем когда в конце рабочего дня при инкассации она денежные средства по аннулированным чекам забирала себе, тем самым их похищала. Для проведения указанной операции по аннулированию ей необходимо было заходить в программу кассового аппарата и нажать на клавиатуре клавишу «F12» и нажать кнопку подтверждения. Такие операции за каждую смену она могла производить несколько раз и решила, что это делать будет с теми покупателями, которые не спрашивают кассовый чек на протяжении всего времени, пока она работала в указанном магазине. Хищения совершала одна, никто из других работников об этом не знал. Денежные средства тратила на свои личные нужды. Продукты питания употребляла по потребности. В настоящее время, изучив аннулированные чеки за период с *** по ***, которые были произведены ей, она подтвердила, что делала возврат покупок несколько раз в день, а именно: *** на суммы: 1331 рубля 03 коп., 99 рублей 99 коп., 99 рубля 99 коп., 106 рублей, 119 рублей; *** на сумму 155 рублей; *** на суммы: 1979 рублей 64 коп., 1072 рубля, 737 рублей, 1040 рублей 54 коп., 584 руб. 86 коп., 979 рублей 98 коп.; *** на суммы: 447 рублей, 2503 руб. 02 коп., 170 рублей, 1567 руб. 85 коп., 145 руб. 99 коп., 150 рублей, 1067 рублей, 315 руб. 99 коп.; *** на сумму 436 рублей; *** на суммы 150 рублей, 596 рублей 17 коп., 109 руб. 99 коп.; *** на сумму 1217 руб.; *** на суммы 1253 рубля 90 коп., 580 руб. 92 коп.; *** на суммы 414 рубля, 269 рублей 97 коп., 129 рублей, 593 рублей 30 коп., 244 рублей, 104 рубля 98 коп.; *** на сумму 361 рубль 94 коп.; *** на суммы: 2358 рублей, 3021 руб. 61 коп., *** на сумму 591 руб. 50 коп.; *** на суммы: 829 рублей 38 коп., 229 руб. В настоящее время ущерб возместила полностью. 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 от *** (л.д. 25-27), следует, что он работает в должности специалиста отдела безопасности Владимирского филиала акционерного общества «Тандер» В его должностные обязанности входит минимизация потерь и рисков компании, обеспечение безопасности на вверенных объектах, экономической, пожарной, физической безопасности объектов и проверка магазинов на обеспечение бизнес процессов. Головной офис компании расположен: 

<

...>, АО «Тандер» занимается торговой деятельностью, отчего получает прибыль, в собственности компании имеется множество магазинов под названием «Магнит» «Магнит Косметик» «Магнит семейный» и прочее, которые расположены на территории всех Российской Федерации. На территории 

<

...> имеется несколько магазинов указанной торговой сети, среди которых магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...>.

*** в ходе просмотра видеоархива было установлено, что в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> товаровед ФИО2 при обслуживании покупателей на кассе производила скопирование штрих-кодов товаров и взвешивание товаров покупателя. После чего, покупатели передавали ФИО2 денежные средства за произведенную покупку, она их получала, при необходимости сдавала сдачу, чек за покупку покупателю не отдавала и после того, как покупатель уходил, она аннулировала чек на всю покупку. При этом денежные средства, которые ФИО2 передавали покупатели сначала вкладывала в кассу, а затем, когда в конце рабочего дня при инкассации денежные средства по аннулированным чекам забирала себе, тем самым похищала их. При этом на видеозаписи нет момента, когда ФИО2 берет излишки по кассе себе, поскольку путь следования из кассы в торговом зале магазина до центральной кассы не находится под видеокамерами. ФИО2 пробивала товар, формировала чек и брала оплату с покупателя после чего вкладывала деньги в кассу, для дальнейшего хищения денежных средств из кассы эквивалентно аннулированным чекам. При этом, распечатанный чек ФИО2 покупателю не представляла. Далее она аннулировала чек. Каждая операция аннулирования чека фиксировалась кассовым терминалом, при этом им проведена распечатка каждого аннулированного чека ФИО2 по кассе. В данных распечатках имеется графа сумма чека, которая отображает именно ту сумму, которую покупатель оплатил за товар. Ущерб, причиненный АО «Тандер», рассчитан из сумм каждого аннулированного ФИО2 чека.

Им были предоставлены аннулированные чеки за период с *** по ***, согласно которым ФИО2 присваивала денежные средства: *** она аннулировала чеки: в период времени с 17 часов 12 минуты по 17 часов 15 минут на сумму 1331,03 рублей, в 18 часов 34 минуты на сумму 119 рублей, в 18 часов 58 минут - на сумму 99,99 рублей, в 19 часов 04 минут на сумму 99,99 рублей, с 20 часов 11 минут по 20 часов 12 минут на сумму 99,99 рублей. Общая сумма аннулированных чеков *** в период времени с 17 часов 12 минут по 20 часов 12 минут составила 1756,01 рублей. *** аннулировала чек в период времени с 10 часов 51 минуты по 10 часов 52 минут на сумму 155,00 рублей; *** аннулировала чеки в периоды времени: с 15 часов 37 минут по 15 часов 39 минут на сумму 1072,00 рублей, с 15 часов 57 минут по 15 часов 59 минут - 737,00 рублей, с 18 часов 24 минут по 18 часов 29 минут - 1040,54 рублей, с 19 часов 13 минут по 19 часов 14 минут - 584,86 рублей, с 19 часов 24 минут по 19 часов 25 минут - 979,98 рублей. Общая сумма аннулированных чеков *** в период времени с 15 часов 37 минут по 19 часов 25 минут составила 6394,02 рублей. *** аннулировала чеки в периоды времени: с 09 часов 39 минут по 09 часов 40 минут на сумму 447,00 рублей, с 09 часов 42 минут по 09 часов 45 минут - 2503,02 рублей, в 11 часов 52 минуты - 170,00 рублей, - с 13 часов 21 минут по 13 часов 23 минут - 1567,85 рублей, в 13 часов 56 минуты - 145,99 рублей, в 14 часов 42 минуты - 150,00 рублей, с 17 часов 32 минут по 17 часов 34 минут - 1067,00 рублей, с 17 часов 58 минут по 17 часов 50 минут - 315,09 рублей. Общая сумма аннулированных чеков *** в период времени с 09 часов 39 минут по 17 часов 50 минут составила 6366,85 рублей. *** аннулировала чек в 21 час 39 минуты на сумму 436,00 рублей. *** аннулировала чеки: в 19 часов 56 минут на сумму 150,00 рублей, в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 04 минут на сумму 596,17 рублей, в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 22 минуты на сумму 109,99 рублей. В итоге общая сумма аннулированных чеков *** в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 22 минуты составила 856,16 рублей. *** аннулировала чек в 18 час 52 минуты на сумму 1217,00 рублей; *** аннулировала чеки: в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 10 минуты на сумму 1253,90 рублей, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 42 минуты на сумму 580,92 рублей. В итоге общая сумма аннулированных чеков *** в период времени с 12 часов 08 минут по 19 часов 42 минуты составила 1834,82 рублей. *** аннулировала чеки: в периоды времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 51 минуты на сумму 414,00 рублей, с 15 часов 41 минут по 15 часов 42 минуты - 269,97 рублей, с 16 часов 44 минут по 16 часов 45 минуты - 129,00 рублей, с 18 часов 38 минут по 18 часов 40 минуты - 593,30 рублей, с 19 часов 06 минут по 19 часов 07 минуты - 244,00 рублей, с 19 часов 09 минут по 19 часов 10 минуты - 104,98 рублей. Общая сумма аннулированных чеков *** в период времени с 14 часов 48 минут по 19 часов 10 минуты составила 1755,25 рублей. *** аннулировала чек в период времени с 16 час 59 минуты по 17 часов 00 минут на сумму 361,94 рублей. *** аннулировала чеки в периоды времени: с 17 часов 54 минут по 17 часов 57 минуты на сумму 2358,00 рублей, с 18 часов 34 минут по 18 часов 37 минуты - 3021,61 рублей. Общая сумма аннулированных чеков *** в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 37 минуты составила 5379,61 рублей. *** аннулировала чеки в период времени с 17 час 42 минуты по 17 часов 43 минут на сумму 591,50 рублей; *** аннулировала чеки в периоды времени: с 19 часов 26 минут по 19 часов 31 минуты на сумму 829,38 рублей, с 20 часов 41 минут по 20 часов 42 минуты - 229,00 рублей. Общая сумма аннулированных чеков *** в период времени с 19 часов 26 минут по 20 часов 41 минуты составила 1058,38 рублей. Таким образом, в период времени с *** по *** АО «Тандер» ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 28162 рубля 54 коп., который в настоящее время она возместила в полном объеме. Рабочая смена ФИО2, согласно ее должностной инструкции, с 08 часов 00 минут по 22 час 00 минут с графиком 2/2, каждый день вырученные денежные средства товаровед собирает со всех касс, находящихся в торговом зале, и кладет на хранение в сейф в служебном помещении, до передачи инкассаторам, которые приезжают от 2 до 3 раз в неделю в соответствии с их внутренним графиком, который ему неизвестен, ключи от сейфа, где хранилась выручка с касс, находились только у ФИО2 как у товароведа, в соответствии с ее должностной инструкцией.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 от *** (л.д. 37-40) следует, что она официально трудоустроена на должность директора магазина «Магнит» (АО «Тандер») с 2017 года по настоящее время, который находится по адресу: 

<

...>, график работы с 08 часов по 22 часа ежедневно, без перерывов и без выходных. Магазин закрывается и сдается на охрану в 22 часа 15 минут. В ее должностные обязанности входит контроль за выполнением должностных обязанностей всего персонала, контроль за ущербом, нанесенным в результате хищения товарно-материальных ценностей, а также возмещение ущерба, бережно относится к переданному ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании; своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. 

В первых числах ***, после праздничных дней, точную дату затрудняется назвать, она решила провести инвентаризацию, с целью пересчета элитной алкогольной продукции, так как последний привоз элитной продукции был перед Новым годом, также просмотреть камеры видеонаблюдении. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, установленными по всему периметру торгового зала, а также над кассами и в некоторых местах подсобных помещений. В результате просмотра камер видеонаблюдения за период с *** по *** обнаружила, что товаровед ФИО2 открывала все три кассы в магазине, то есть в программу, установленную на кассе, вводила свой логин и пароль, и все кассы работали под ее именем. После того, как покупатель покупал у ФИО2 на кассе товар на определенную сумму, чек она не пробивала и не передавала, далее, после оплаты купленного покупателем товара и после ухода покупателя с купленным товаром, ФИО2 осуществляла аннулирование чека, т.е. человек с купленным товаром уходил, при этом оплачивал его сумму, а чек в программу ФИО2 не вводила, денежные средства, которые были ей переданы покупателем ФИО2 сначала вкладывала в кассу, а затем в конце рабочего дня в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, она денежные средства по аннулированным чекам забирала себе, тем самым похищала. Для проведения указанной операции по аннулированию ФИО2 необходимо было заходить в программу кассового аппарата и нажать на клавиатуре клавишу «F12» и нажать кнопку подтверждения. Такие операции за каждую смену ФИО2 могла производить несколько раз. Хищения совершала одна, никто из других работников об этом не знал и не был замечен на камерах видеонаблюдения. Изучив аннулированные чеки за период с *** по ***, которые были произведены ФИО2, подтвердила, что ФИО2 делала возврат покупок несколько раз в день, денежных средств она похитила и причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 28 162 рубля 54 коп. ФИО2 в конце рабочей смены снимала две кассы и складывала выручку (денежные средства) в последующем в сейф для сохранности, до приезда инкассаторов. Сейф находится в служебном помещения, ключи от сейфа находятся только у нее и товароведа (ФИО2). Поэтому ФИО2 похищала денежные средства, а именно: разницу от аннулированных чеков в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут. Инкассация в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> приезжает 2-3 раза в неделю по графику, который ей неизвестен.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ***, в котором тот просит привлечь к ответственности ФИО2, товароведа магазина «Магнит», которая в период времени с *** по *** совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 28292,46 рублей (л.д. 8); 

- данными протокола осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, которым осмотрен магазин ООО «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, (л.д. 11-14); 

- данными протокола осмотра документов от *** с фототаблицей, которым осмотрены: два CD-R диска с видеозаписями, предоставленными по запросу потерпевшим Потерпевший №1, где зафиксирована обстановка в торговом зале на кассе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> период времени с *** по ***, где зафиксировано, как ФИО2, после покупки покупателем товара и оплаты его на кассе не проводится операция по выдаче кассового чека покупателю, а после передачи денежных средств и ухода покупателя, та аннулирует чек, денежные средства кладет в кассу (л.д. 91-99); 

- данными протокола осмотра документов от ***, с фототаблицей, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями, предоставленными по запросу потерпевшим Потерпевший №1, где зафиксирована обстановка в торговом зале на кассе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> период времени с *** по ***, где зафиксировано как ФИО2, после покупки покупателем товара и оплаты его на кассе не проводится операция по выдаче кассового чека покупателю, а после передачи денежных средств и ухода покупателя ФИО2 аннулирует чек, денежные средства кладет в кассу (л.д. 91-99); 

- данными протокола осмотра документов от ***, которым осмотрены: копия трудового договора ### от ***; копия приказа о переводе работника на другую работу № ### от ***; копия должностной инструкции товароведа магазина «Магнит», договор о полной индивидуальной материальной ответственности; копии чеков за период с *** по *** гг. (л.д. 112-114); 

- Справкой об ущербе, согласно которой в период времени с *** по *** гг. были похищены денежные средства, путем аннулирования чеков, на общую сумму 28 162 рубля 54 коп., принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 65). 

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В судебном заседании подсудимая показала, что вину признает в полном объеме, согласна с обвинением, предъявленным ей, раскаивается в содеянном. 

Противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля суд не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО2 при указанных в обвинении обстоятельствах. Согласно представленным доказательствам, ФИО2 причастна к совершению присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», которые суд оценивает, как достоверные и последовательные. 

При этом оглашенные признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, с разъяснением всех положений уголовного процессуального законодательства, об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами. 

По смыслу уголовного закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Обстоятельства растраты подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также свидетеля ФИО8, показавшей, что при проверке камер видеонаблюдения, ей было установлено, что товаровед ФИО2 в период *** по *** похитила денежные средства, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 28 162 рубля 54 коп. 

Сумма ущерба 28 162 рубля 54 коп. подсудимой, защитой не оспаривается. 

Квалифицирующий признак с использованием служебного положения объективно подтвержден. Подсудимая, являясь товароведом магазина «Магнит», была трудоустроена на основании трудового договора, и для совершения хищения денежных средств использовала свои служебные полномочия.

По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными. 

По смыслу уголовного закона присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Установленные судом противоправные действия ФИО2 образуют оконченный состав преступления. 

Сопоставляя представленные сторонами доказательства и оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение по данному факту нашло свое подтверждение. 

Суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания виновной, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, условия жизни ФИО2 и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом учитывается, что подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по 

<

...> характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, с учетом наличия в материалах дела протокола осмотра предметов, в ходе которого она сообщила о своей причастности к совершению преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой ФИО2, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не имеется. 

Учитывая характеристику личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, не в максимальном размере, полагая, что такое 

наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа, с учетом размера штрафа и материального положения подсудимой. 

Кроме того, с учетом характеристки личности подсудимой, обстоятельств дела, признания вины, возмещения ущерба, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом характеристики личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ). 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

В то же время с учетом данных о личности осужденной и совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Основанием для принятия такового решения является то, что ФИО2 социально адаптирована, характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- три CD-R диска с видеозаписями, предоставленными по запросу потерпевшим Потерпевший №1, трудовой договор ### от ***, приказ о переводе работника на другую работу ### от ***, должностную инструкцию товароведа магазина «Магнит», договор о полной индивидуальной материальной ответственности, копии чеков за период с *** по *** гг. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Суздальский районный суд 

<

...>. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Мищенко