Дело № 1-416/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09 октября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Мурастов С.А., при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Бужгеевой К.В., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Слободчикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12002520006000156 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, по материалам которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, трудоустроен ООО НСК «Евросервис» специалистом по ремонту и обслуживанию холодильного оборудования, холост, детей на иждивении не имеет, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, ком.1, ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (за счет должности старшего участкового уполномоченного полиции) отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № УМВД России по городу Омску, то есть является представителем власти.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший №1 в права и обязанности последнего входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. Осуществлять прием и регистрацию заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, за их разрешением и принятием в пределах компетенции решения в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве по осуществлению пропускного режима в ОП № УМВД России по 

<

адрес> согласно графика выхода на дежурство по КПП сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 35 мин., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в фойе ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции Потерпевший №1, схватил потерпевшего обеими руками за форменное обмундирование, после чего потянул на себя, оторвав погон с левого плеча, после чего нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногами в область ног, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО3 применил насилие, угрожал применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь СО по ЦАО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, указав, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, способствовал расследованию и раскрытию преступления, загладил причиненный вред.

Подозреваемому ФИО3 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими, при этом ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что готов уплатить судебный штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник – адвокат Слободчиков А.А. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное преследование ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство следователя поддержал, указав, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, последний извинился перед ним, полностью загладил причиненный вред.

Помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО2 возражений относительно освобождения подозреваемого ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, суду не представил, полагал возможным прекратить данное уголовное дел с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, в совершении которого подозревается ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, публично принеся извинения потерпевшему, перечислив денежные средства в благотворительный фонд.

Поскольку ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить. 

Суд устанавливает срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, с учетом положений ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и определяет размер судебного штрафа, принимая во внимание то, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, иждивенцев у подозреваемого нет, последний имеет постоянный источник заработка, за счет которого содержит свою семью, а также учитывая то, что ФИО3 является полностью трудоспособным и, имея высшее образование, не ограничен в возможности получения дохода за счет дополнительной трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Центральному административному округу 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить, освободив ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550401001, Банк получателя - отделение Омск 

<

адрес> БИК 045209001, р/сч 40№, КБК 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: 

- форменную куртку сотрудника полиции, погон вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления. При подаче апелляционной жалобы подозреваемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: С.А. Мурастов