Дело № 2–1561/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., 

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в г. Юрга 25 октября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ««Микрофинанс –Владивосток» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору *** от *** в размере 75 263,87 рублей, судебных расходов в размере 2457,92 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. *** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. *** между кредитором по договору и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. *** ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 75 263,87 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу -49 333,72 рублей, сумма процентов -16943,27 рублей, комиссии -8986,88 рублей. Новый кредитор обратился с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением суда, на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. На дату обращения в суд обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены. На основании ст. 309-310,384,807,809,810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 75 263,87 рублей, судебные расходы в размере 2457,92 рублей. 

Представитель истца ООО «Микрофинанс -Владивосток» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с недостаточностью представленных доказательств. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что иск ООО «Микрофинанс –Владивосток» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В соответствии с п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что *** ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета ***. Данные о кредитовании счета: вид кредита-кредитная карта, лимит кредитования -50 000 рублей, годовая ставка-27%, полная стоимость кредита-51%, номер счета-***. Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением и Анкетой на получение кредита (л.д. 5,6,9). Однако выписка по счету ответчика, подтверждающая факт выдачи (перечисления) ответчику денежных средств по кредитному договору и наличие задолженности ответчика перед банком, истцом не представлены, как и не представлен расчет задолженности по кредитному договору ***.

Из представленного ответа ООО «Микрофинанс-Владивосток» следует, что представить расчет взыскиваемой суммы, а также доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору *** от *** истец не имеет возможности.

Вследствие указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств возникновения у ответчика задолженности перед ПАО «Восточный экспресс банк» и размера задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Однако, согласно правовым нормам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора уступки прав (требований) *** от *** по кредитным договорам следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по Кредитным договорам ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (л.д. 15-19), при этом реестр уступаемых прав требования в судебное заседание также не представлен, что не позволяет установить факт передачи прав требований в отношении должника ФИО1 по кредитному договору *** от *** к новому кредитору.

Из копии договора об уступки прав (требований) *** от *** следует, что ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по кредитным договорам ООО «Микрофинанс-Владивосток», при этом реестр уступаемых прав, представленный истцом не читаем, что также не позволяет установить по каким кредитным договорам произведена уступка прав (требований) (л.д. 20-25). 

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суду не были представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение *** между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» договора о предоставлении и использовании кредитной карты с присвоением договору ***, не представлены текст договора, либо оферта ответчика на заключение указанного выше договора, позволяющие установить условия указанного договора, в частности, проценты по кредиту, сумму кредитного лимита и другие; не представлены доказательства ознакомления ответчика с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» на момент заключения кредитного договора. 

Также суду не были представлены доказательства, подтверждающие получение и активацию ответчиком банковской карты по кредитному договору *** от ***.

Актуальный реестр заемщиков по договору об уступки прав (требований) *** от ***, а также по договору об уступки прав (требований) *** В от ***, содержащий информацию об уступке истцу прав требований по кредитному договору *** от ***, а также доказательств, бесспорно подтверждающих формирование задолженности ответчика по вышеуказанному договору, суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Микрофинанс -Владивосток».

Вследствие изложенного суд отказывает в удовлетворении ООО «Микрофинанс –Владивосток» исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2457 рублей 92 копейки, возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда О.Б. Сергеева-Борщ 

Решение принято в окончательной форме 12.11.2018 года

Судья Юргинского городского суда О.Б. Сергеева-Борщ