УИД- 26RS0008-01-2020-003223-90

дело № 1-393/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Будённовск 25 ноября 2020 года 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Сушко Н.А.,

подозреваемой ФИО3, в отношении которой рассматривается вопрос о прекращении дела, её защитника – адвоката Терпогосовой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей потерпевшая , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Будённовского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, со слов проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что она незадолго до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в квартире по адресу 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple IPhone 7» на интернет сайте «Авито.ру» разместила объявление о продаже натуральных накладных волос, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, было обнаружено потерпевшая 

Воспринимая намерения ФИО3 реально, потерпевшая начала переписку с ФИО3 с целью приобрести натуральные накладные волосы массой 200 грамм. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, узнав у потерпевшая абонентский номер мобильного оператора ПАО «ВымпелКом» №, находящийся у неё в пользовании, с принадлежащего ей абонентского номера мобильного оператора ПАО «МТС» № совершила телефонный звонок в ходе которого ввела в заблуждение потерпевшая относительно качества и состояния продаваемых ей волос, после чего, введённая в заблуждение потерпевшая изъявила желание приобрести натуральные накладные волосы массой 200 грамм, на что ФИО3 пояснила, что стоимость покупки составит 7 000 рублей, и что отправка приобретённых накладных волос будет осуществлена посредством почтового отправления после полной оплаты покупки на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Воспринимая намерения ФИО3 реально, потерпевшая посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1 После получения подтверждения об оплате покупки в виде фотографии банковского чека, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством почтового отправления ПАО «Почта России» отправила в адрес потерпевшая карнавальный нейлоновый парик зелёного цвета, после чего в подтверждение отправки посылки отправила потерпевшая фотографию квитанции, а затем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Таким образом ФИО3 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенном путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Будённовскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 согласилась с подозрением в отношении неё, полностью признала свою вину, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сушко Н.А., защитник Терпогосова Е.А. и потерпевшая потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того потерпевшая заявила, что никаких претензий она к ФИО3 не имеет, так как та полностью возместила ей причинённый материальный ущерб, выплатив денежные средства в размере 10 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 впервые совершила преступление средней степени тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, моральный и материальный вред потерпевшей потерпевшая возместила полностью.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность ФИО3, а также обстоятельства совершения преступления и причинённый ущерб, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассматривая вопрос о сумме штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение как самой ФИО3, так и её семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Будённовскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в срок до 25 февраля 2021 года по следующим реквизитам: получатель УФК по Ставропольскому краю ОМВД России по Будённовскому району: ИНН 

<

***>, КПП 262401001, расчётный счёт № 

<

***>, отделение Ставрополь: г. Ставрополь БИК 040702001, ОКТМО 07612101, КБК 18811621010016000. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО3 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Лизак