№ 2 – 1167/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

03 июля 2017 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы 

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, 

у с т а н о в и л :

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.07.2016 года с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по арендой плате в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Забайкальского края судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № – ИП. Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде Забайкальского края имела в собственности транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения Арбитражным судом было ею отчуждено ФИО3 по договору купли – продажи. Заключая указанный договор, ответчик не был намерен создать соответствующих правовых последствий, поскольку сделка носит мнимый характер, так как совершена с целью вывести автомобиль от возможной реализации, кроме того ответчик указанный автомобиль продолжает использовать в собственных целях. 

Просит суд признать договор купли – продажи транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным и применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 

Определением суда от 19.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав – исполнительно Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, третье лицо судебный пристав – исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю не явились, о дате, времени, рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.04.2017 года, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением ФИО2 суммы долга.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены представителю истцу порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли – продажи транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья И.В. Куклина