Дело № 2-347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.,

при секретаре Кобазевой А.А.,

с участием представителя истцов ФИО4 и ФИО5 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации г. Брянска о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на квартиру и признании на нее права собственности истцов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка №2 г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе 

<

адрес>, по 1/2 доли каждому.

ФИО7 в установленном законом порядке свое право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в Управлении Росреестра Брянской области не зарегистрировал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истцы, являясь сыновьями умершего и наследниками по закону 1-й очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности умершего на1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г.Брянске, нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство истцам было отказано. 

ФИО4 и ФИО5 обратилась в суд с иском к Бежицкой районной администрации г. Брянска, в котором просили суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г.Брянске и признать за ними право собственности в порядке наследования в 1/2 доле в праве за каждым.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Брянская городская администрация.

Истцы ФИО4 и ФИО5 участия в судебном заседании не приняли, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности-ФИО6

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации г.Брянска в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 и представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. 

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установлено, что решением мирового судьи Бежицкого судебного участка №2 г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе 

<

адрес> в г.Брянске, по 1/2 доли каждому.

ФИО2 своих прав на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после вступления решения суда в законную силу в Управлении Росреестра по Брянской области не зарегистрировал.

ФИО6 свое право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрировала в установленном законом порядке, после чего на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила, принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в г. Брянске сыну - ФИО4, который в свою очередь на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил указанную долю в праве -ФИО7

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что сыновья умершего ФИО4 и ФИО5 в шестимесячный срок как наследники по закону обратилисьс заявлениями к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество в виде 

<

адрес> в г.Брянске. 

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие умершему в квартире 

<

адрес> в г.Брянске, право собственности на которую было зарегистрировано в Управлении Росреестра.

Одновременно, нотариусом было отказано в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство на оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая была выделена ФИО7 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на которую он в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 5 июля 2001 года N 154-О, государственная регистрация недвижимости - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не затрагивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободу экономической деятельности.

В соответствии с положениями статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве на квартиру произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения доли квартиры из состава наследственного имущества.

Учитывая, что право собственности на 1/2 долю в спорной квартире признано за ФИО2 решением суда, вступившим в законную силу, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также, признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество по 1/2 доли за каждым, что составит 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждого из истцом по отношению к квартире. 

Принимая во внимание, что в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по настоящему делу является Брянская городская администрация, то в иске к Бежицкой районной администрации г. Брянска следует отказать, как к ненадлежащему ответчику по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к Брянской городской администрации удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Бежицкой районной администрации г. Брянска отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации за истцами права собственности на недвижимое имущество в соответствии с решением суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска с момента его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 30.01.2017 г.

Председательствующий по делу, судья Сафронова Н.И.