ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 июня 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Свиридова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Васиной Т.Б., предъявившего удостоверение №, ордер № 

Потерпевшего П.А.И.

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-320/2018 в отношении:

ФИО1 А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ., образование 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18.06.2012 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 31.10.2012г. Промышленным районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного;

3) 29.04.2013г. Промышленным районным судом г. Самары по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;

4) 01.07.2013г. мировым судьей судебного участка № 31 Самарской области по ч.1 ст.116 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима

12.08.2013г. Самарским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, 69 ч.5 к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением от 29.11.2016г. Куйбышевского районного суда г.Самары, на основании ст.10 УК РФ, освобожден от наказания по приговору от 01.07.2013г., считать осужденным по приговору от 12.08.2013г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 29.04.201ё3г. окончательно назначено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима;

15.09.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по Самарской области, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

так 04.04.2018г. примерно в 23 часа 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Б.А.В., управляющим по доверенности автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак С 084 НМ 163RUS, принадлежащим ФИО2 АК.И., совместно с Г.Д.С. и Х.С.С., на указанном автомобиле подъехали к первому подъезду дома № 

<

адрес>а 

<

адрес>. Б.А.В., оставив ключи в замке зажигания и заведенный двигатель указанного автомобиля, покинул с Г.Д.С. данный автомобиль, и совместно с последним направились в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Тогда же у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак С 084 НМ 163RUS, принадлежащим П.А.И., без цели хищения (угон). Реализуя свой задуманный преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Б.А.В., Г.Д.С. и спящим состоянием на заднем пассажирском сиденье Х.С.С. умышленно сел на переднее водительское сиденье автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак 

<

***>, где путем нажатия ногами на педаль «газа», заведенного двигателя автомобиля, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и не имея каких-либо законных прав на управление автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим П.А.С. незаконно, без разрешения последнего, совершил движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>у к дому № по 

<

адрес>у в 

<

адрес>, то есть совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Своими действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как 04.04.2018 года в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон машины, принадлежащей П.А.С., в совершенном преступлении раскаивается. 

Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный ущерб, болен ВИЧ, гепатитом, имеет тяжелую травму правой руки в результате ножевого ранения лучевого и локтевого нерва, требуется проведение операции по восстановлению её работоспособности, оказывает помощь в воспитании дочери своей гражданской жены, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Тот факт, что состояние опьянения явилось главной причиной совершения преступления, подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании, пояснив, суду, что если бы он находился в трезвом состоянии, то он не сел бы за руль автомашина.

ФИО1 в настоящее время с 23.04.2018 года работает, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, заверяет суд, что впредь не допустит нарушений закона.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, состояния его здоровья, требуется проведение операции по восстановлению работоспособности руки, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. 

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать осужденного ФИО1: 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

находиться по месту своего постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия договора аренды транспортного средства а/м Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 14.03.2018г.; копия свидетельства о регистрации ТС на а/м Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком 

<

***>-хранить при материалах уголовного дела;

автомашину Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком 

<

***>-оставить в распоряжении потерпевшего П.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Кировский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: Третьяков А.Ф.